ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1704/2019

г. Самара

03 февраля  2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу публичного акционерного банка «Ак Барс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием:

от ПАО АКБ «Ак Барс» - ФИО2, доверенность от 29.04.2019, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Роял Тайм Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 ООО «Роял Тайм Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем изменения статуса залогового кредитора ПАО Банк «Ак Барс» в части требования в размере 330 834 145,52 руб. как не обеспеченное залогом имущества должника (вх.5949).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 заявление публичного акционерного банка «Ак Барс»  Банк, г. Казань, о принятии обеспечительных мер по делу № А65-1704/2019 удовлетворено. Приостановлено  проведение торгов,  назначенных в период с 04.08.2021г. по 15.01.2022, в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», Республика Татарстан, г.Казань, до рассмотрения заявления публичного акционерного банка «Ак Барс»  Банк, г. Казань, о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника  путем изменения статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 (резолютивная часть от 03.12.2021) в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2021 принято к производству конкурсного управляющего должника о снятии обеспечительных мер по делу № А65-1704/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», Республика Татарстан, г.Казань, удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021, в виде приостановления проведения торгов, назначенных в период с 04.08.2021 по 15.01.2022, в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», до рассмотрения заявления публичного акционерного банка «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника  путем изменения статуса залогового кредитора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк «Ак Барс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «Ак Барс» поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем изменения статуса залогового кредитора ПАО Банк «Ак Барс» в части требования в размере 330 834 145,52 руб. как не обеспеченное залогом имущества должника (вх.5949).

В рамках вышеуказанного заявления ПАО Банк «Ак Барс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 заявление публичного акционерного банка «Ак Барс»  Банк о принятии обеспечительных мер по делу А65-1704/2019 удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 (резолютивная часть от 03.12.2021) в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в рамках которого приняты меры,  отказано.

Конкурсным управляющим ООО Роял Тайм Групп», посредством Интернет-системы «Мой Арбитр», заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 11.11.2021, на основании ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятой обеспечительной меры, в связи с чем, обжалуемым определением суда первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ч.4 и 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении иска), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения иска).

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В статье 97 АПК РФ не изложено обязательных и факультативных оснований для отмены обеспечения иска, однако из смысла указанной нормы следует, что обеспечительные меры отменяются, когда отпали основания для их принятия.

Из содержания ч.5 ст.96 АПК РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Положения ч.5 ст.96 АПК РФ являются императивными и означают, что принятые судом обеспечительные меры в случае отказа в удовлетворении заявленных требований по существу в суде первой инстанции не подлежат отмене до вступления судебного акта   в законную силу. Лишь  после вступления судебного акта   в законную силу судебный спор считается разрешенным по существу.

В настоящем случае, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем изменения статуса залогового кредитора ПАО Банк «Ак Барс» в части требования в размере 330 834 145,52 руб. как не обеспеченное залогом имущества должника (вх.5949), отказано.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, должен вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Однако, судебный акт в законную силу не вступил.

Таким образом, фактически суд первой инстанции ошибочно отменил принятые им обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, чем нарушены положения ч.5 ст.96 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что постановлением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 27.01.2022 (резолютивная часть), апелляционная жалоба ПАО Банк «Ак Барс» удовлетворена,  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по делу А65-1704/2019 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым заявление публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» удовлетворено.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», путем изменения статуса залогового кредитора публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс», в части требования в размере 330 834 145, 52 руб., как необеспеченное залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции постановил учитывать требование публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» в сумме 330 834 145, 52 руб., из них 330 312 283, 77 руб. сумма по основному долгу и 521 861, 75 руб. сумма по пени, как необеспеченное залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятой обеспечительной меры, следует признать ошибочным, в связи с чем определение об отмене обеспечительных мер подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2021 по делу А65-1704/2019 следует отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года по делу А65-1704/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Я.А. Львов

 

                                                                                                                Г.О. Попова