Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4555/2021

г. Хабаровск

31 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 18.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН2723088770, адрес: 680091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>)

о взыскании 12 476 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 12 398 руб., пени в размере 70,67 руб., а всего 12 468 руб. 67 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности за электрическую энергию за январь 2021 года, представил в обоснование своей позиции платежные поручения на общую сумму 83 599,60 руб., в назначении платежа которых ошибочно указан январь 2020 года, а не январь 2021 года, о чем ответчик сообщал истцу в письме исх. № 134 от 08.04.2021. Также, по мнению ответчика, истец самостоятельно изменил назначение платежа, указанное ответчиком в платежном поручении № 214, по своему усмотрению и зачел оплату в ранее возникший долг. 

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, мотивируя тем, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Также истец указал, что самовольного распределения оплаты или изменения назначения платежа им не допущено, поскольку в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ истец распределил поступившие денежные средства в размере 17 835,63 руб. по платежном поручению № 214 от 16.02.2021 на первую неоплаченную задолженность иных периодов.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 12 398 руб., пени в размере 78,52 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

18.05.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Фортуна» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 72-17 от 01.09.2018 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.11.2018, и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ресурсоснабжающая организация и покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1.4 договора датой начала поставки электрической энергии (мощности) является дата, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом, заключенного между покупателем и собственниками помещений многоквартирного дома (далее - потребители)

Цена настоящего договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток (пункт 5.1 договора). 

В силу пунктов 5.2, 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения.

Как следует из пункта 5.4 договора, расчет стоимости поставленной электрической энергии по настоящему договору производится с учетом тарифов (цен), дифференцированных по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Кроме того, пунктом 5.7 договора определено, что расчеты производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 5.9 договора по окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация:

- предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах, покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом ресурсоснабжающей организации;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию

Истец в январе 2021 года осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика.

В спорный период начисления производились в соответствии с показаниями приборов учета.

Вместе с тем, электрическая энергия, поставленная истцом и принятая ответчиком по акту приема-передачи и счет-фактуре № 1231/2/14 от 31.01.2021 на сумму 82 999 руб. 60 коп., ответчиком в полном объеме не оплачена, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 12 398 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 32-П-О от 31.01.2021 с требованием незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 12 398 руб., пени в размере 78,52 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии ответчику по договору по акту приема-передачи и счет-фактуре № 1231/2/14 от 31.01.2021 на сумму 82 999 руб. 60 коп.

Возражая против исковых требований, истец представил платежные поручения № 232 от 17.02.2021 на 20 000 руб., № 214 от 16.02.2021 на 17 835,63 руб., № 213 от 16.02.2021 на 7 878,69 руб., № 212 от 16.02.2021 на 19 628,30 руб., № 211 от 16.02.2021 на 18 256,98 руб., которые, по мнению ответчика, подтверждают оплату задолженности за электрическую энергию за январь 2021 года на 83 599,60 руб. (с переплатой в 600 рублей).

Перечисленные платежные поручения в назначении платежа содержат ошибочное указание на иной период «январь 2020 года».

Письмом исх. № 134 от 08.04.2021 ответчик сообщил истцу об указанном обстоятельстве, а также просил считать верным периодом оплаты по платежному поручению № 214 от 16.02.2021 на 17 835,63 руб. «январь 2021 года».

Платежные поручения № 211 от 16.02.2021, № 212 от 16.02.2021, № 213 от 16.02.2021, № 232 от 17.02.2021 зачтены истцом в полном объеме в счет погашения долга за спорный период (январь 2021 года).

Вместе с тем, согласно представленной истцом справке «Выставлено с раскладкой по оплатам» поступившие от ответчика денежные средства по платежному поручению № 214 от 16.02.2021 зачтены в счет погашения долга за январь 2021 года частично на сумму 4 837,63 руб., остальная часть суммы распределена на первую неоплаченную задолженность иных периодов в следующем порядке: за май 2020 года на сумму 10 000 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 2 998 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку письмо исх. № 134 от 08.04.2021 направлено ответчиком в адрес истца после обращения последнего в суд с настоящим иском, то истец правомерно распределил перечисленные денежные средства в счет первых неоплаченных задолженностей иных периодов.

Следовательно, довод ответчика о неправомерном распределении истцом денежных средств, перечисленных платежным поручением № 214 от 16.02.2021, отклоняется судом.

Таким образом, оплата ответчиком поставленной истцом электрической энергии за январь 2021 года произведена частично на сумму 70 601,60 руб.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком в размере 12 398 рублей в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга в отсутствие доказательств оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил пени за период с 21.02.2021 по 30.03.2021 в размере 78 руб. 52 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты поставленной электрической энергии от истца арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела.

Заявления о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 АПК РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты долга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 72-17 от 01.09.2018 за январь 2021 года в размере 12 398 руб., пени за период с 21.02.2021 по 30.03.2021 в размере 78 руб. 52 коп., всего 12 476 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга с 31.03.2021 по 21.04.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 22.04.2021 по 21.05.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 22.05.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 12 398 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            О.Н. Лесникова