АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-852/2019

г. Астрахань

06 мая 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2019 года 

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области  «Ахтубинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304301729900112, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа сумме 14.299 руб. 93 коп. и пени в сумме 955 руб. 93 коп., 

            Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа сумме 14.299 руб. 93 коп. и пени в сумме 955 руб. 93 коп.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2019 года ответчику было предложено в срок до 04 марта 2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен контракт № 162 на поставку молочных продуктов (творога), в соответствии с которым Поставщик обязался осуществить поставку молочных продуктов, в количестве и в соответствии со Спецификацией. 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта сроки поставки товара: с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года. Поставка осуществляется партиями согласно заявкам заказчика, 2 раза в неделю (понедельник, четверг) с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. 

Согласно пункту 7.1 контракта цена контракта составляет 142.999 руб. 27 коп. 

Во исполнение контракта ответчик на основании заявок истца поставил последнему товар на сумму 111.406 руб. 

29 октября 2018 года соглашением о расторжении контракта №162 от 31 декабря 2017 года, стороны контракт № 162 от 31.12.2017 года расторгнут по соглашению сторон. Пунктом 3 соглашения стороны установили, что поставщик освобождается от исполнения договорных обязательств по контракту на сумму 31.594 руб. 02 коп. 

Пунктом 6 соглашения установлено, что стороны претензий по исполнению контракта на поставку товара не имеют. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

            В соответствии со статьей 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

            Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

            Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По условиям контракта поставка товара осуществляется поставщиком партиями согласно заявкам заказчика (пункт 4.1).

На основании заявок истца ответчик поставил истцу товар на сумму 111.406 руб. 

На сумму товара в размере 31.594 руб. 02 коп. истец ответчику заявки не подавал.

Более того, в отношении товара на сумму 31.594 руб. 02 коп. стороны 29 октября 2018 года расторгли контракт №162 от 31 декабря 2017 года, освободив поставщика от исполнения обязательств по контракту. 

Тем не менее, истцом в настоящем иске заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара на сумму 31.594 руб. 02 коп. и пени за просрочку исполнения поставщиком обязательств по поставке товара на сумму 31.594 руб. 02 коп.  

Пунктами 9.4 и 9.5 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы в размере 10% цены контракта.

            Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика штрафа и пени, на какие-либо нарушения ответчиком условий контракта, при этом, не ссылается. Судом такие обстоятельства не установлены.

 Поставка ответчиком товара была обусловлена подачей истцом соответствующей заявки. До получения от истца заявки у ответчика отсутствовали основания для поставки товара.

Истцом не оспаривается, что на сумму товара в размере 31.594 руб. 02 коп. им ответчику заявки не подавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

            Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

            Таким образом у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара на сумму 31.594 руб. 02 коп.  

            В таком случае отсутствуют и основания для привлечения ответчика к гражаднско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

            Пунктом 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

            Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

            В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в отношении товара на сумму 31.594 руб. 02 коп. стороны 29 октября 2018 года расторгли контракт №162 от 31 декабря 2017 года. Контракт был  расторгнут по соглашению сторон и не в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком его обязательств по поставке товара. Ответчик был освобожден от исполнения обязательств по контракту. 

            В таком случае, основания для взыскания с ответчика штрафа за непоствку  товара на сумму 31.594 руб. 02 коп. также отсутствуют.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

   Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников