АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16086/2021

17 января 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 360 129 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 07.11.2019, 

от ответчика: не явился, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (далее – ответчик, ФКУ «ЦХИСО МВД ПО Удмуртской Республике») о взыскании 360 129 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-16086/2021.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик не явился, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили. Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.09.2019 был заключен государственный контракт № 259-ю 08/19 (далее – контракт, л.д. 10-15), предметом которого является оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации для нужд МВД по Удмуртской Республике на 2020 год (далее - Услуга) (п. 1.1. контракта).

В соответствии с настоящим контрактом Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению места в кабельной канализации для нужд МВД по Удмуртской Республике согласно Спецификации (Приложение № 1) и Техническому заданию (Приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего контракта, а Заказчик принимает и оплачивает Услуги в полном объеме и в установленные настоящим контрактом сроки: круглосуточно в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 включительно (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. контракта и Спецификации цена настоящего контракта составляет 1 260 454 рубля 16 копеек.

Истец указал, что по окончании срока действия контракта ФКУ «ЦХИСО МВД ПО Удмуртской Республике», как государственный заказчик, не предпринял необходимых мер для проведения закупочных процедур в целях заключения государственного контракта на оказание услуги по предоставлению места в кабельной канализации для нужд МВД по Удмуртской Республике на новый срок, начиная с 01.08.2020 года.

После окончания срока действия государственного контракта в период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года ПАО «Ростелеком» оказаны услуги связи ответчику в общей сумме 360 129 руб. 76 коп., что подтверждается расшифровками услуг по лицевому счету 

<

***> и актами выполненных работ от 31.08.2020, от 30.09.2020 (л.д. 29, 32-33).

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2021 (л.д. 34).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Пунктом 2 статьи 51 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик своими конклюдентными действиями акцептовал оферту оператора связи о заключении публичного договора на оказание услуг связи, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Установив факт оказания услуг связи обществом в период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года включительно в размере 360 129 руб. 76 коп., а также ненадлежащее исполнение обязательств ФКУ «ЦХИСО МВД ПО Удмуртской Республике» по оплате оказанных услуг, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Указу Президента Российской Федерации N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, не допускаются.

Таким образом, предоставление со стороны общества услуг связи без заключения государственного контракта было обусловлено недопустимостью ограничения или прекращения предоставления услуг в целях защиты охраняемых законом публичных интересов, касающихся безопасности государства. Со стороны ответчика отсутствовали возражения относительно потребленных услуг.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 360 129 руб. 76 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 360 129 руб. 76 коп. неосновательного обогащения,   10 203 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова