Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184772/18-72-2040

25 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» (ИНН 

<

***>)

к ответчику –  ИП ФИО2 (ОГРНИП 316774600218343)  

о взыскании 1476644 руб. 50 коп.  (договор № 1 от 11.04.2018 г.)

при участии: 

от заявителя: ФИО3 доверенность от 04.07.2018г. от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион-А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в сумме 1 476 644 руб. 50 коп. из них: задолженность по Договору поставки № 1 от 11.04.2018. в размере 1 359 150 руб. 00 коп., неустойка на основании п. 6.1 договора в размере 97 858 руб. 00 коп. за период с 17.04.2018г. по 27.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2018. по 08.08.2018г. в размере 9 718 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 317 ГК РФ за период с 04.07.2018г. по 08.08.2018г. в размере 9 718 руб. 85 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки № 1 от 11.04.2018. ответчик не исполнил обязательства по поставке в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил отказ от исковых требований в части взыскания законных процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере 9 718 руб. 85 коп. за период с 04.07.2018г. по 08.08.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания законных процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере 9 718 руб. 85 коп. за период с 04.07.2018г. по 08.08.2018г. прекратить, поскольку он не противоречит закону и нарушает права других лиц, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части взыскания задолженности по Договору поставки № 1 от 11.04.2018. в размере 1 359 150 руб. 00 коп., неустойки на основании п. 6.1 договора в размере 97 858 руб. 00 коп. за период с 17.04.2018г. по 27.06.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2018г. по 08.08.2018г. в размере 9 718 руб. 85 коп.. 

Ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 11 апреля 2018 года ООО «Регион-А» и ИП ФИО2 заключили Договор поставки № 1, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство поставлять Истцу товар, указанный в Спецификациях к Договору, а Истец принял на себя обязательство оплачивать товар в установленные Договором сроки. 

Согласно п.п.2.1., 2.2. Договора сроки поставки, количество товара, цена за килограмм, а также общая стоимость партии товара согласуется Сторонами в спецификациях.

Согласно п. 3.1. Договора поставки, если Сторонами не согласован иной порядок в соответствующей спецификации,  оплата поставляемого товара производится в следующем порядке: Истец производит предоплату в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в соответствующей спецификации, в течение 3 дней с момента подписания Сторонами данной спецификации.

11 апреля 2018 года Стороны подписали Спецификацию № 1, являющуюся Приложением № 1 к Договору, согласно условиям которой Ответчик принял на себя обязательство осуществить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации № 1 поставку партии свежих яблок в количестве 9 750 кг по цене 69 рублей 70 копеек за один килограмм на общую сумму 679 575 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 5 Спецификации № 1 установлены условия оплаты, в соответствии с которыми оплата партии товара производится Истцом путем предоплаты в размере 100% стоимости партии товара в течение 2 (двух) дней с момента подписания Спецификации № 1.

12 апреля 2018 года Истец во исполнение принятых на себя по Договору обязательств произвел предварительную оплату, согласованную в Спецификации № 1, за партию свежих яблок в полном объеме в размере 679 575 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2018 №  46. 

Также, 11 апреля 2018 года Стороны подписали Спецификацию № 2, являющуюся Приложением № 2 к Договору поставки, согласно условиям которой Ответчик принял на себя обязательство осуществить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации № 2 поставку партии свежих яблок в количестве 9 750 кг по цене 69 рублей 70 копеек за один килограмм на общую сумму 679 575 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 5 Спецификации № 2 установлены условия оплаты, согласно которым оплата партии товара производится Истцом путем предоплаты в размере 100% стоимости партии товара в течение 2 (двух) дней с момента подписания Спецификации № 2.

12 апреля 2018 года Истец также произвел предварительную оплату в пользу Ответчика за партию свежих яблок, согласованную в Спецификации № 2, в полном объеме в размере 679 575 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2018 №  47. 

Таким образом, в срок до 16 апреля 2018 года, Ответчик согласно условиям Договора и приложений к нему, обязан был осуществить две поставки двух партий товара, однако, принятых на себя обязательств не выполнил.

Ответчик, получив сумму предварительной оплаты не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в сумме 1 359 150 руб. 00 коп. с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 27.06.2018г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства  поставки оплаченного истцом товара  в установленный срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 1 359 150 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки Товара, что составляет 97 858 руб. 00 коп. за период с 17.04.2018г. по 27.06.2018г.

Ответчиком доказательства  поставки оплаченного истцом товара  в установленный срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 97 858 руб. 00 коп. за период с 17.04.2018г. по 27.06.2018г., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 718 руб. 85 коп., то в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Кодекса, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Таким образом, законом определены как мера ответственности, так и конкретный порядок ее применения.

Правоотношения сторон возникли из Договора поставки № 1 от 11.04.2018 условиями которого предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (п. 6.1 договора), договор сторонами не расторгался и считается действующим. Таким образом, оснований для применения меры ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ у суда не имеется 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 27 488 руб. 70 коп. Госпошлина в сумме 128 руб. 13 коп., уплаченная по платежному поручению №88 от 02.08.2018г., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 454, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» задолженность в размере 1 359 150 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в сумме 97 858 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп., (всего 1 457 008 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч восемь) руб. 60 коп), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 488 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 70 коп.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» от иска в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-А» законные проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в размере 9 718 (девять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 85 коп. за период с 04.07.2018г. по 08.08.2018г. 

Производство по делу № А40-184772/18-72-2040 в указанной части прекратить. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-А» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 128 (сто двадцать восемь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                       О.Ю.Немова