АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4981/2017

г. Уфа

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское производственное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Открытому акционерному обществу "Бирский элеватор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8436988,14 руб.,

от сторон – не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещен по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимское производственное предприятие в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Бирский элеватор"  о взыскании задолженности в размере 8436988,14 руб.

           Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2016 по делу № А07-18477/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Уфимское производственное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уфимское производственное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка об уведомлении о дате и месте судебного заседания.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения". 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом были направлены запросы в адрес Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан. 

           Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимское производственное предприятие" (далее- исполнитель) в лице директора ФИО2 и ответчиком Открытым акционерным обществом "Бирский элеватор" (далее-  заказчик) в лице генерального директора ФИО3  составлен акт об оказании услуг от 30.11.2015 по договору аренды № 160715-2 Ар от 16.07.2015, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по аренде помещения 52,1 м2, по адресу: 

<

...> этаж в ноябре 2015г. Стоимость оказанных услуг составила 39 075 рублей (т. 1, л.д 25). 

       Также между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимское производственное предприятие" (далее- генподрядчик) и ответчиком Открытым акционерным обществом "Бирский элеватор" (далее-  заказчик) 18.04.2014г. был  заключен  договор генерального подряда № 18/04/14-ПД на строительство элеватора вместимостью 50 тыс. тонн., по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется выполнить работы по поставкам материалов, строительству, испытанию и пуско-наладке, сдаче в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию (при наступлении гарантийного случая в рамках действующего законодательства) объекта на условиях "под ключ", за исключением внешних инженерных сетей, структурированных кабельных систем согласно технического задания (п. 2.1).

          Оплата  за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма-КС-3), подтвержденных актами приемки работ за отчетный период (форма КС-2) оформленных по факту выполненных работ за вычетом аванса, выданного на приобретение  материалов в отчетном месяце (п. 4.1).

           Оплата за выполненные работы по договору производится денежными средствами с расчетного счета заказчика на расчетный счет генподрядчика в течение 5 банковских дней после принятия работ заказчиком по количеству и качеству без замечаний. Стороны по согласованию могут произвести расчет иным, не запрещенным законом способом (п. 4.4).

           Истцом были выполнены работы по договору генерального подряда № 18/04/14-ПД в размере 9 147 913 руб. 14 коп., из них 209 137 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (том 1 л.д. 59-64), подписанных сторонами без возражений.

Платежным поручением № 86 от 06.08.2015г. ОАО «Бирский элеватор» оплатил 750 000 руб. (том 1 л.д. 79). Задолженность ответчика по договору генерального подряда с учетом частичной оплаты составила 8 397 913 руб. 14 коп.

             Истцом в адрес ответчика были направлена претензия  (т. 1, л.д. 85-86) о погашении ответчиком задолженности по договору аренды и договору генерального подряда. 

          Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности по договору аренды в размере  39 075 руб., по  договору генерального подряда № 18/04/14-ПД в размере 8 436 988 руб. 14 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды № 160715-2 Ар от 16.07.2015 в размере 39 075 рублей, в обоснование представлен акт об оказании услуг от 30.11.2015 (т. 1, л.д 25). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Подписанный между сторонами по делу договор аренды не представлен. 

Между тем, при наличии в материалах дела подписанного сторонами акта о предоставлении  истцом ответчику в аренду помещения площадью 52,1 м2 , расположенного по адресу: 

<

...> этаж в ноябре 2015г. стоимостью 39 075 руб., суд приходит к выводу о подтверждении фактического предоставления помещения в пользовании ответчику в указанном истцом размере. 

 Таким образом, требования истца о взыскании арендного платежа в размере 39 075 руб. подлежат удовлетворению.

 

           Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда № 18/04/14-ПД от 18.04.2014г.,  правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

          В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 4.1 Договора генерального подряда № 18/04/14-ПД от 18.04.2014г. оплата  за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма-КС-3), подтвержденных актами приемки работ за отчетный период (форма КС-2) оформленных по факту выполненных работ за вычетом аванса, выданного на приобретение  материалов в отчетном месяце.

  Оплата за выполненные работы по договору производится денежными средствами с расчетного счета заказчика на расчетный счет генподрядчика в течение 5 банковских дней после принятия работ заказчиком по количеству и качеству без замечаний. Стороны по согласованию могут произвести расчет иным, не запрещенным законом способом (п. 4.4).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 9 147 913 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.01.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 31.01.2015 на сумму 209 137 руб. 50 коп.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.06.2015, № 3 от 30.06.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 30.06.2015 на сумму 5 403 766 руб. 22 коп.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.07.2015, № 2 от 31.07.2015, № 4 от 31.07.2015, № 5  от 31.07.2015, № 6 от 31.07.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  № 16 от 01.07.2015 на сумму 2 564 009 руб. 42 коп.; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.08.2015, № 2 от 30.08.2015, № 3 от 30.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 18 от 30.08.2015 на сумму 971 000 руб.

 Судом установлено, что договор генерального подряда № 18/04/14-ПД от 18.04.2014  со стороны ответчика подписан генеральным директором ФИО4, с проставлением печати ОАО  "Бирский элеватор". Генеральный директор ФИО4 действовал от ОАО  "Бирский элеватор" при заключении договора генерального подряда № 18/04/14-ПД от 18.04.2014  на основании Устава, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, представленными по запросу суда (том 1 л.д. 129-135) .

 Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 31.01.2015, № 15 от 30.06.2015, а также акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1, 2, 3 от 31.01.2015, от 30.06.2015 подписаны со стороны ОАО  "Бирский элеватор"  ФИО5, с проставлением печати ОАО  "Бирский элеватор".

С 16.06.2014г. исполнительным органом ОАО «Бирский элеватор» являлась ООО УК «Астроком», что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, представленными по запросу суда (том 1 л.д. 136- 149).

Генеральным директором управляющей организации ООО УК "Астроком" являлся ФИО3 на основании договора о передачи полномочий единоличного исполняющего органа № 2 от 11.06.2014 и Устава.

В материалах дела содержится доверенность № 59-14 от 09.12.2014, выданная ОАО  "Бирский элеватор" в лице генерального директора управляющей организации  ООО УК "Астроком" ФИО3 на имя ФИО5, сроком на один год (том 1 л.д. 103-104).

Справки о стоимости выполненных работ и затрат  № 16 от 31.07.2015, акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.07.2015, № 2 от 31.07.2015, № 3 от 31.07.2015, № 4 от 31.07.2015, № 5  от 31.07.2015, № 6 от 31.07.2015 подписаны со стороны ОАО  "Бирский элеватор" ФИО6, с проставлением печати ОАО  "Бирский элеватор".

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ОАО  "Бирский элеватор" документы подписаны уполномоченными лицами, что подтверждает наличие задолженности со стороны ответчика.

            В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил. Акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика были подписаны без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом спорный объем работ выполнен некачественно.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 8 397 913 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское производственное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бирский элеватор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское производственное предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору генерального подряда № 18/04/14-ПД от 18.04.2014  в размере 8 397 913 руб. 14 коп., арендный платеж в размере 39 075 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 65 185 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                   С.Х. Асадуллина