АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-43/2021

г. Кострома

24 марта 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 851 157 руб. 61 коп. долга,  12 745 руб. 67 коп. процентов, начисленных с 16.12.2020 по 22.12.2020, 3 724 руб. 16 коп. неустойки, 50 000 руб. штрафа, процентов и неустойки, начисленных за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.02.2019),

после перерыва - без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (далее – общество, ответчик) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии № 1443611 от 09.10.2019, в том числе 1 851 157 руб. 61 коп. долга,  12 745 руб. 67 коп. процентов, начисленных с 16.12.2020 по 22.12.2020, 3 724 руб. 16 коп. неустойки, 50 000 руб. штрафа, процентов и неустойки, начисленных за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (далее - учреждение).

Судебное разбирательство определением от 09.02.2021 отложено на 17.03.2021.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 24.03.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.10.2019 между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (гарант) и Обществом (клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии от № 1443611 с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с договором банк выдал учреждению (бенефициар) банковскую гарантию № 1443611 от 09.10.2019 на сумму 1 923 333 руб. 33 коп., обеспечивающую исполнение обязательств предпринимателя (принципал) по контракту (номер извещения: 0373100134619000317, предмет: «ОК-28 Проектно-изыскательские работы по объекту: «Капитальный ремонт щитов управления насосных станций №183-186») перед учреждением.

В соответствии с пунктом 2.4 договора клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару (п. 1.1.9 договора).

Согласно пункту 1.1.8 договора за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Споры между сторонами, возникшие из договора, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с пунктом 9.3 договора (пункт 9.4). 

30.11.2020 бенефициар обратился к банку с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 27.11.2020 № 01-30/1027 в размере 1 851 157 руб.

Платежным поручением от 15.12.2020 № 1443611 банк выплатил бенефициару требуемую сумму.

15.12.2020 банк направил ответчику регрессное требование (исх. № 72289546) с предложением в течение 3 рабочих дней с момента получения требования возместить задолженность перед банком в размере 1 851 157 руб., а также начисленные проценты.

Требование ответчиком не исполнено.

22.12.2020 банк направил в адрес ответчика претензию от № 1443611 с требованием погасить задолженность согласно приложенному расчету.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц 15.06.2020 деятельность АО АКБ "Экспресс-Волга" прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица является публичное акционерное общество "Совкомбанк".

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии № 1443611 от 09.10.2019, уплатив по требованию бенефициара сумму гарантии.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с положениями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- 1 851 157 рублей основного долга; 

- 12 745 руб. 67 коп. процентов, начисленных за период с 16.12.2020 по 22.12.2020, а также проценты за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 1 851 157 руб. по ставке 36% годовых; 

- 3 702 руб. 31 коп. неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную за 22.12.2020, а также неустойку за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 1 851 157 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

- неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную за 22.12.2020 в размере 21 руб. 85 коп. и неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 10 924 руб. 86 коп. за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- 50 000 руб. штрафа;

- 32 176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                 Н. Г. Хомяк