АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4854/2022

г. Киров

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, 

<

...>)

к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Кировский лесопромышленный колледж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки, об обязании принять поставленный товар, о взыскании 184 900 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, законный представитель, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леоторг» (далее – истец, общество, поставщик, ООО «Леоторг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Кировский лесопромышленный колледж» (далее – ответчик, покупатель, заказчик, учреждение, колледж, КОГПОБУ «Кировский лесопромышленный колледж»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным одностороннего отказа КОГПОБУ «Кировский лесопромышленный колледж» от исполнения договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7; о возложении на ответчика обязанности  в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять от общества поставленный по договору поставки товара от 28.01.2022                 № ПН22/7 вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) в количестве 1 шт. в порядке, предусмотренном пунктами 3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 4.4 договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7; о взыскании с учреждения в пользу общества задолженности по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7 (цена договора) в сумме 184 900  рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона о 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление требования не признает, ссылается на пропуск истцом срока поставки товара, а также на то, что просрочка со стороны поставщика повлекла утрату интереса покупателя к договору.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

По ходатайству истца 05.08.2022 суд вызвал свидетеля ФИО4. Свидетель изложил известные ему обстоятельства относительно доставки спорного товара ответчику. Ответил на вопросы представителей сторон, ответил на вопросы суда. 

Изучив представленные доказательства, пояснения свидетеля, заслушав позиции представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 

28.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки товара № ПН22/7 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). 

Товар, предусмотренный договором, должен быть поставлен в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной после подписания заказчиком установленных договором документов о приемке (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара в порядке и сроки, установленные договором; в случае отказа от приемки предоставить поставщику мотивированный отказ от приемки в письменной форме.

Согласно пункту 2.4.5 поставщик обязан обеспечить собственными силами поставку товара до установленного договором мета получения товара заказчиком.

Разделом 3 договора сторонами согласованы условия и порядок поставки товара, а именно: товар передается заказчику по адресу: 

<

...>; вместе с товаром поставщик передает заказчику оформленные надлежащим образом следующие документы:

- товарная накладная, подписанная со стороны поставщика;

- счет-фактура. Все документы предоставляются в оригиналах на русском языке (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 договора приемка товар осуществляется заказчиком при передаче ему товара. Приемка товара оформляется товарной накладной, а в случае если приемку осуществляет созданная заказчиком в соответствии с условиями договора приемочная комиссия – актом приемки товара (далее – документы о приемке товара). Документы о приемке подписываются заказчиком, а в случае создания приемочной комиссии – подписываются всеми членами приемочной комиссии и утверждаются заказчиком. В случае принятия заказчиком решения об отказе в приемке поставленного товара, заказчик направляет в письменной форме поставщику в срок, установленный договором для приемки, мотивированный отказ от подписания документов о приемке.

Согласно пунктами 5.1, 5.4 договора цена договора составляет 184 900 рублей без НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере цены договора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами установленных договором документов о приемке.

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров между ними. Споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кировской области (пункты 7.1, 7.2 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут, в том числе, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ и условиями договора.

Спецификацией стороны согласовали наименование и характеристики поставляемого товара, его количество и цену. Товаром является вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) в количестве 1 шт.

Уведомлением от 15.02.2022 колледж сообщил истцу об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока поставки товара (02.02.2022) и со ссылкой на пункт 9.1 договора указал, что договор будет расторгнут через 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления. Уведомление от 15.02.2022 получено обществом 24.02.2022.

22.02.2022 ответчик направил в адрес ООО «Леоторг» уведомление об отказе от приемки товара в связи с нарушением сроков его поставки.

Письмом от 24.02.2022 № 18 ООО «Леоторг» сообщило ответчику о поставке товара в его адрес 24.02.2022 в 10 час. 00 мин. с просьбой обеспечить приемку товара.

24.02.2022 оформлена товарная накладная № 30 на поставляемый товар – вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (асимметрия) на сумму 184 900 рублей 00 копеек. Покупатель товарную накладную не подписал.

Письмом от 24.02.2022 № 20 общество сообщило учреждению, о том, что неисполнение обязательств по приемке товара в 10-дневный срок и последующей оплаты будет расценено как отказ в удовлетворении требования настоящего письма с последующим обращением в арбитражный суд.

В ответ на письмо от 24.02.2022 колледж сообщил обществу о том, что договор считается прекращенным 03.02.2022 на основании части 2 статьи 405 ГК РФ, отношения между сторонами прекращены до совершения со стороны истца действий по поставке товара (письмо от 02.03.2022 № 182).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из статьи 405 ГК РФ следует, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пунктов 1, 3 статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ, если государственным или муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком (исполнителем) определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный заказчик не позднее тридцатидневного срока со дня подписания государственного или муниципального контракта направляет поставщику (исполнителю) и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю).

В силу статьи 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Частью 8 статьи 95 Закона 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из части 13 статьи 95 Закона 44-ФЗ следует, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 Закона 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Пунктами 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут, в том числе, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Таким образом, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке  при наличии условий, предусмотренных гражданским законодательством. 

В уведомлении об отказе от исполнения договора от 15.2.2022 № 109 и в письме от 02.03.2022 № 182 ответчик ссылается на нарушение истцом срока поставки товара.

Как ранее уже сказано, в силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Под неоднократным нарушением сроков поставки товара понимается нарушение срока поставки два и более раза в рамках одного договора.

Доказательства, подтверждающие, что общество неоднократно нарушило срок поставки товара (то есть два и более раз), материалы дела не содержат.

Изложенное позволяет сделать вывод, у колледжа не было оснований для отказа от исполнения договора в связи с тем, что общество нарушило срок поставки товара.

Кроме того, согласно частям 13, 14 статьи 95 Закона 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Материалы дела свидетельствуют, что 24.02.2022 ООО «Леоторг» осуществило попытку исполнения договора путем вручения товара покупателю. На данное обстоятельство указано, в том числе в письме  учреждения от 02.03.2022             № 182. 

Таким образом, в течение десятидневного срока с даты направления колледжем уведомления от 15.02.2022 № 109 об отказе от исполнения договора поставщик устранил нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия ответчиком решения об отказе от исполнения договора (из пояснений истца и отчета об отслеживании отправления  Почты России следует, что названное уведомление получено обществом 24.02.2022). 

При названных обстоятельствах и в силу частей 13, 14 статьи 95 Закона 44-ФЗ учреждение было обязано отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

КОГПОБУ «Кировский лесопромышленный колледж» утверждает, что нарушение срока поставки товара повлекло утрату интереса покупателя к товару.

В уведомлении об отказе от приемки товара от 22.02.2022 учреждение указывает, что спорный товар приобретался колледжем во исполнение распоряжение министерства образования Кировской области от 14.12.2021 № 1718 «О проведении VII открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы» в Кировской области в 2022 году» (далее – Региональный  чемпионат). Согласно пункту 1 указанного распоряжения Региональный  чемпионат проводится с 08 по 09 февраля 2022 года, соответственно, все оборудование для обеспечения проведения мероприятия должно быть приобретено заблаговременно. В связи с этим, согласно пункту 1.2 договора товар должен быть поставлен в течение пяти календарных дней с момента заключения договора, то есть срок поставки товара – 02.02.2022. Данное условие договора является для покупателя существенным, поскольку нарушение сроков поставки влечет неисполнение вышеуказанного распоряжения министерства образования Кировской области.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что при заключении договора ответчик указал на то, что товар  приобретается во исполнение распоряжения министерства образования Кировской области от 14.12.2021 № 1718 «О проведении VII открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы» в Кировской области в 2022 году» для обеспечения проведения Регионального  чемпионата. 

В договоре также не указано, что товар приобретается для обеспечения  Регионального  чемпионата, проводимого с 08 по 09 февраля 2022 года, и после проведения названного мероприятия интерес покупателя к товару будет утрачен. 

В пункте 6.2 договора содержится условие о том, что поставщик уплачивает пени заказчику в случае просрочки исполнения своих обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В силу пункта 6.5 договора уплата стороной неустойки не освобождает данную сторону от исполнения своих обязательств.

Названные положения договора свидетельствуют о том, что нарушение истцом срока поставки товара не ведет к утрате покупателем интереса к товару. При нарушении срока поставки, предусмотренного пунктом 1.2 договора, поставщик должен исполнить свои обязательства и, соответственно, поставить товар заказчику. 

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства не содержат данных, позволяющих сделать  безусловный вывод о том, что вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) в количестве 1 шт. приобретался колледжем для проведения VII открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы» в Кировской области в 2022 году» в период с 08 по 09 февраля 2022 года. 

Представленные учреждением доказательства, в том числе перечень оборудования и инструментов рабочих площадок конкурсантов, смета расходов, перечень основных средств (увеличение стоимости основных средств), указания на вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) не содержат.

При этом перечень оборудования и инструментов рабочих площадок конкурсантов относится к региональному чемпионату, сроки проведения которого сентябрь – март (без указания года). Арбитражный суд не находит оснований полагать, что перечень оборудования и инструментов рабочих площадок конкурсантов относится к Региональному  чемпионату, проводимому с 08 по 09 февраля 2022 года. 

Смета расходов относится к проведению V открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы», а не VII открытого регионального чемпионата «Молодые профессионалы».

Представленное в материалы дела ответчиком письмо Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Вятский электромашиностроительный техникум»  от 21.09.2022, указывающее на то, что товар приобретался колледжем для обеспечения проведения Регионального  чемпионата, судом отклоняется, поскольку является необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд не находит доказанным, что нарушение истцом срока поставки товара повлекло утрату интереса покупателя к товару.

При названных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 547 (двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным односторонний отказ Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Кировский лесопромышленный колледж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) от исполнения договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7.    

Возложить на  Кировское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Кировский лесопромышленный колледж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) обязанность  в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять от общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, 

<

...>) поставленный по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7 вальцовочный станок АВС 1300*2мм на винтах (ассиметрия) в количестве 1 шт. в порядке, предусмотренном пунктами 3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 4.4 договора поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7.

Взыскать с Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Кировский лесопромышленный колледж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, 

<

...>) задолженность по договору поставки товара от 28.01.2022 № ПН22/7 (цена договора) в сумме 184 900 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Кировский лесопромышленный колледж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леоторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 547 (двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин