Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ _2»2 _ _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ 2 0 2_3_ г. Дело № __А_4_1_-_5_2_9_7_9_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _А_О__ «_М__О__С_О_Б__Л_Г_А__З_»_ _______________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_П_А__Р_Т_Н__Е_Р_-_К_А_П__И_Т_А__Л_»_ _______________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

взыскании 164.427руб.99коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о ________________________________________________________________________________  

 № 295/295к от 24.11.2017г. за октябрь 2021г. – август 2022г. 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ» о взыскании 164.427руб.99коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № 295/295к от 24.11.2017г. за октябрь 2021г. – август 2022г.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, считает, что в период с  октября 2021г. по август 2022г. истцом услуги не оказывались, в адрес ответчика со  стороны истца не было направлено ни одного акта оказания услуг, ответчик с 2018г. не  осуществляет финансово-хозяйственную деятельность и не имеет объектов, подлежащих  облуживанию со стороны истца.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 295/295к от 24.11.2017г. оказывает ответчику услуги по  техническому облуживанию, газового оборудования и газопроводов.  

Договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не  изменен.  

В соответствии с п.4.3 договора заказчик не позднее 5го числа текущего месяца  перечислять на расчетный счет исполнителя денежные средства.  

Согласно п.3.4 договора оказанные услуги оформляются актом сдачи-приемки  оказанных услуг.  

В соответствии с п.3.5 договора представитель ответчика обязан в срок до5-го  числа месяца, следующего за расчетным, явиться к истцу для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактура.  

На основании п.3.6 договора ответчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента  получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия  сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.  

В случае непредставления заказчиком в течение 3-х рабочих дней подписанного  акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается  принятым в редакции исполнителя ( п.3.7 договора).  

Стоимость услуг составила 164.427руб.99коп., акты сдачи-приемки оказанных  услуг за спорный период по договору были направлены ответчику, однако  мотивированного отказа от их подписания ответчик не представил, возражений по объему  и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, оплата оказанных услуг ответчиком не  произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  указанной суммы задолженности.  

 Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности на день  рассмотрения спора и отказа от исполнения спорного договора не представлено, как не  представлено никаких документов в обоснование заявленных возражений.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная  задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах  дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как  заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309,310, 779-782ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР-КАПИТАЛ» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ»  

164.427руб.99коп. задолженности, 5.933руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.