Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3421/2024

Дело № А33-9980/2022

14 августа 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Клепиковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Радюковой О.Л.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  Арбитражного суда Красноярского края представителей: ФИО1 –  ФИО2 (доверенность от 14.08.2023, паспорт), общества с  ограниченной ответственностью «КООПСТРОЙ» ФИО3  (доверенность от 16.02.2023, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2023 года по  делу № А33-9980/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  24 апреля 2024 года по тому же делу,  

установил:

акционерное общество «КООПСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее  - ответчик) об обязании в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в  законную силу передать информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности  ООО «КООПСТРОЙ» за период с 2017 по 2022 год.  

Определением от 27 февраля 2023 года в порядке процессуального правопреемства  произведена замена истца АО «КООПСТРОЙ» на его правопреемника - общество с  ограниченной ответственностью «КООПСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - ООО «КООПСТРОЙ»).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2023 года  исковые требования удовлетворены частично: ФИО1 в течение 10 дней со дня  вступления решения по настоящему делу в законную силу обязан передать  ООО «КООПСТРОЙ» в лице его представителя путем вручения нарочно по  местонахождению общества, следующие документа, касающиеся деятельности  ООО «КООПСТРОЙ» за период с 2017 года по 2022 год: бухгалтерскую, налоговую и  иную документацию общества; акты сверок с контрагентами; оборотно-сальдовые  ведомости по всем счетам бухгалтерского учета; перечень сделок в отношении движимого  имущества; реестр заключенных договоров в отношении движимого имущества; копии  судебных актов, вынесенных в отношении общества; документы по поставке товаров и  материальных ценностей (движимое имущество); перечень счетов в кредитных  организациях; договоры банковского счета - по договорам, срок действия которых истек;  за период с создания общества до 19.01.2022; протоколы общих собраний участников  АО «Коопстрой»; документацию по созыву и проведению общих собраний; печати и  штампы общества; перечень имущества с момента создания общества с указанием  балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию; перечень  принадлежащих обществу объектов недвижимости; правоустанавливающие документы на  объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи,  договоры аренды); проектно-техническую документацию на строящиеся объекты;  перечень земельных участков с указанием площади, характеристики участка;  правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве  собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды); список зарегистрированных  объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих; годовую  (консолидированную) бухгалтерскую и налоговую отчетность с момента создания  общества; реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных  лиц с момента создания общества; перечень сделок в отношении недвижимого имущества,  заключенных с момента создания общества; реестр заключенных договоров в отношении  недвижимого имущества с момента создания общества; сведения о текущих  обязательствах на дату 19.01.2022; сведения о затратах и выручке с расшифровкой за  период с момента создания общества (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на  постоянные и переменные); электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.),  

налогового и статистического учетов; правоустанавливающие документы на имущество с  момента создания общества; договоры с контрагентами с момента создания общества;  документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ  (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема  товаров, акты выполненных работ, журналы фактур); ценные бумаги, находящиеся в  собственности, и иные имеющиеся документы, касающиеся деятельности общества;  сведения о доходах и расходах общества с момента его создания. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  24 апреля 2024 года решение от 26 октября 2023 года отменено в части, из резолютивной  части решения исключено требование об обязании ФИО1 течение 10 дней со дня  вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ООО «КООПСТРОЙ»  проектно-техническую документацию на строящиеся объекты, электронные базы  бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов. В остальной  части решение от 26 октября 2023 года оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского  края от 26 октября 2023 года по делу № А33-9980/2022, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм материального и процессуального права: статей 1, 54, 309, 310, 396 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, каких-либо обстоятельств, дающих  основания полагать, что ответчик изъял документы с места хранения, удерживает их,  судами не установлено.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что общество располагает  системой «бухгалтерия 1 С», имеет электронный документооборот.  

ООО «КООПСТРОЙ» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её  доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ФИО1 подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе, представить ООО «КООПСТРОЙ» указал на  законность постановления апелляционного суда.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, протоколом  внеочередного общего собрания акционеров от 26.01.2005 № 1 генеральным директором  ЗАО «КООПСТРОЙ» назначен ФИО1, исполнявший обязанности единоличного  исполнительного органа общества до 11.01.2022.  

После реорганизации общества и назначения на должность генерального директора  ООО «КООПСТРОЙ» ФИО4, являющегося также участником данного  общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав на то, что  документация, находившаяся в ведении бывшего генерального директора, добровольно не  передана ООО «КООПСТРОЙ».  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из  наличия у ответчика обязанности, предусмотренной действующим законодательством, по  представлению участнику общества истребуемой информации.  

На бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств  отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию  объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при  документальном подтверждении данных причин. Такое распределение бремени  доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью  ООО «КООПСТРОЙ» осуществляется единоличным исполнительным органом, в  обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также  хранение документов.  

Полномочия ФИО1 как генерального директора общества закончились в  2022 году. Передача истребуемых документов или их утрата, что свидетельствовало бы о  невозможности исполнения обязательства в натуральной форме, не подтверждены.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  отменив решение суда в части.  

Определениями от 13.07.2023, от 29.01.2023 суд первой инстанции принял отказ от  иска в указанной части, производство по делу в данной части прекращено, в связи с этим  

апелляционный суд исключил из резолютивной части решения требование об обязании  ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в  законную силу передать ООО «КООПСТРОЙ» проектно-техническую документацию на  строящиеся объекты, электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового  и статистического учетов.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском  учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов  бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета  определяется организацией самостоятельно.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что бывший директор  общества не выполнил обязанность по передаче документов, касающихся хозяйственной  деятельности общества, не представил доказательств невозможности исполнить  требование участника общества.  

Поскольку после прекращения полномочий в качестве генерального директора у  ответчика возникла обязанность передать обществу истребованные документы,  доказательств, указывающих на наличие у ответчика препятствий для доступа в здание  (офис) общества после прекращения у него полномочий директора, не представлено,  факты нахождения спорных документов у других лиц или их изъятия, в том числе  неправомерным способом, не подтверждены, суд апелляционной инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования в обжалуемой части требований.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной  инстанции, по существу направлены на переоценку установленных им доказательств и  фактических обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 24 апреля 2024 года по делу № А33-9980/2022 Арбитражного суда  Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в  связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  24 апреля 2024 года по делу № А33-9980/2022 Арбитражного суда Красноярского края  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи Д.Е. Алферов 

М.А. Клепикова