Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68137/20-57-353

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

 истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКВАТРО"

о взыскании 3 751 938 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2020 года № 52/20-УИКиЭОН

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКВАТРО" о взыскании задолженности в размере 3 751 938 руб. 47 коп., из них: 2 892 235 руб. задолженность, 859 703 руб. 47 коп. неустойка, неустойку с 25.03.2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (предприятие) и ООО «ДеКватро» (клиент) заключен договор №69/УИК/К/2019/Хр от 15.01.2019 г. по оказанию услуг по хранению и складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и закрытых складов), поступающих авто транспортом на базу «предприятия», расположенную по адресу: 

<

...> А.

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячная стоимость, у с луг «предприятия» по настоящему договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов «клиента» и стоимости услуг по складской переработке грузов.

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг по хранению грузов осуществляется «клиентом»:

-авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объёма услуг в месяц;

-выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг по договору за услуги, оказанные с января 2019 по ноябрь 2019 года.

27.01.2020 года исх. № 21|03-1535 соблюдая претензионный порядок, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по договору № 24/ОПП-2018/Хр от 25.06.2018 г. в размере 2 892 235 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи двести тридцать пять) руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 892 235 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае если споры и разногласия по договору не будут урегулированы сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии одной из сторон, сторона, инициировавшая направление претензии, имеет право обратиться в суд.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 859 703 руб. 47 коп.

Кроме того, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 25.03.2020 года по день фактической оплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКВАТРО" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" задолженность в размере 2 892 235 (Два миллиона восемьсот девяносто две тысячи двести тридцать пять) руб., неустойку в размере 859 703 (Восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот три) руб.  47 коп., неустойку с 25.03.2020 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 760 (Сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Жданова Ю.А.