АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13683/2015

г.Тверь

05 декабря 2017 года

резолютивная часть объявлена 30 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя финансового управляющего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест», г.Нижний Новгород о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044),

при участии заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Тверская топливная компания» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (170100, г.Тверь, а/я 38),

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест», г.Нижний Новгород о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044).

Определением суда от 27 октября 2015г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-13683/2015. 

Определением суда от 29 февраля 2016г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тверская топливная компания» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (170100, г.Тверь, а/я 38).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2016г. (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2016г.) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (

<

...>).

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликована 14.05.2016.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 августа 2016г. по настоящему делу заявитель по делу о банкротстве Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест», г.Нижний Новгород заменено в реестре требований кредиторов правопреемником ФИО6, Нижегородская область, г.Нижний Новгород.

Определением суда от 17 мая 2017г. по делу № А66-13683/2015 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044), собранию кредиторов должника предложено рекомендовать для утверждения конкурсного управляющего саморегулируемую организацию либо арбитражного управляющего.

Определением суда от 02 октября 2017г. (резолютивная часть объявлена 31 августа 2017г.) по настоящему делу финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7, являющийся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, 

<

...>).

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании финансовым управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры банкротства должника, протокол несостоявшегося собрания кредиторов должника от 16.11.2017; с учетом данных о финансовом положении должника финансовым управляющим заявлено письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представителем финансового управляющего представлена суду информация о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов физического лица.

Учитывая отсутствие решения собрания кредиторов должника по вопросу утверждения финансового управляющего, представитель просит утвердить в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества – ФИО7, являющегося  членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, 

<

...>), в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждении финансовым управляющим ФИО7 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов, составляют 293 101 577 руб. 17 коп., в составе имущества должника финансовым управляющий выявлены объекты движимого и недвижимого имущества (земельный участок, здание автозаправочной станции, 5 транспортных средств), доли 100% в уставных капиталах ООО «Тверьнефтехимресурсы», ООО «Топливная компания «ЮТЭК», ООО «Тверская топливная компания», инвентаризация имущества должника и его рыночная оценка не проводились.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сделано заключение об отсутствии у должника имущества достаточного для погашение требований кредиторов, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность; управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Первое собрание кредиторов должника не состоялось из-за отсутствия кворума.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных настоящим Закона о банкротстве. 

Факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам реализации имущества, подтверждается материалами дела.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа в течение срока, установленного действующим законодательством, ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что финансовое положение должника является неудовлетворительным, в связи, с чем в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При решении вопроса об утверждении финансового управляющего арбитражный суд исходит из того, что первое собрание кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044) не состоялось по причине неявки для участия представителей имеющих право голоса кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. 

В случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Поскольку вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3 собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом первой инстанции не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве то, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором при обращении в суд, по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

                                                      РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30 мая 2018г., процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 69, адрес для направления корреспонденции 121099, г.Москва, а/я 1, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, 

<

...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 22 мая 2018г. в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее 21 мая 2018г. представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 172611, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691207600044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Партнер-Инвест», г.Нижний Новгород расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу. 

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                             А.В. Матвеев