Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97448/2023

06 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга" (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, ул. Михайлова, д. 11, литера Б, помещ. 22Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 792 798,15 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 02.10.2023)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.10.2023) 

 

установил:

Акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 767 858,6 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по агентскому договору от 23.08.2022 № 2022.138012 (далее - Договор), и 24 939,55 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по перечислению агентского вознаграждения за период с 20.07.2023 по 19.01.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт" (прежнее наименование Общества, агент) обязалось оказать комплекс услуг по ежемесячному расчёту объёмов и стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, начислению платы, формированию, печати и доставке счетов собственникам, пользователям, нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, ведению учёта поступивших от потребителей денежных средств, приёму денежных средств, поступивших от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги, от применения повышающего коэффициента, пени, иных штрафных санкций, перечислению денежных средств на расчётные счета принципала, очному и заочному обслуживанию потребителей, а Предприятие (принципал) – обязалось оплачивать услуги агента.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, Общество является правопреемником акционерного общества "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее – АО "ВЦКП"), которое на основании заключённого с ответчиком договора от 28.02.2022 № 4/1-11/09 в период с февраля 2022 года по февраль 2023 года оказывало услуги по приёму и перечислению Предприятию денежных средств, полученных от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе осуществляло ежемесячный расчёт объёмов и стоимости коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, начисление платы, формирование, печать и доставку счетов, учёт поступивших от потребителей денежных средств, перечисление денежных средств на расчётные счета принципала. Цена названного договора не являлась дифференцированной по видам услуг, и определялась исходя из количества выставленных и доставленных потребителям счетов, услуги оплачены Предприятием, в том числе услуги агента по перечислению принципалу денежных средств, поступающих агенту от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Вместе с тем в состав задолженности, составляющей вознаграждение Общества по Договору, истцом включены суммы вознаграждения агента за оказанные услуги по приёму и перечислению Предприятию денежных средств, полученных от потребителей в качестве оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании квитанций, уже предъявленных в период действия договора с АО "ВЦКП" и оплаченных ответчиком, в связи с чем их повторная оплата повлечет неосновательное обогащение агента.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.