﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5116/2020

29 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,            судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34282/2020) акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020 по делу № А21-5116/2020, принятое по заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Гусев-Водоканал» и администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ОАО «Гусев-КОС» (ИНН 3902009350), несостоятельным (банкротом). Делу присвоен № А21-8630/2019.

Определением суда от 19.09.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гусев-КОС» прекращено в связи с отказом заявителя от финансирования процедуры и отсутствием имущества и денежных средств у должника. 

ОАО «Янтарьэнергосбыт» заявлено о привлечении ОАО «Гусев-Водоканал» и администрации МО «ГГО» по основаниям, предусмотренным статьям 61.11 и 61.14 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве). Делу присвоен № А21-5116/2020.

В обоснование заявления ОАО «Янтарьэнергосбыт» указывает на то, что действия ОАО «Гусев-Водоканал» и администрации МО «ГГО» (лиц, контролирующих ОАО «Гусев-КОС») повлекли неспособность должника погасить задолженность перед АО «Янтарьэнергосбыт», в результате чего нарушены имущественные права энергосбытовой организации.

Определением от 22.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ОАО «Янтарьэнергосбыт» просит отменить определение суда от 22.09.2020 в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; судом не применен закон, подлежащий применению. Подателем жалобы представлены надлежащие доказательства, подтверждающие недобросовестное, неразумное и умышленное поведение ответчиков, направленное на уклонение от исполнения обязательств ОАО «Гусев-КОС» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт». Иные способы защиты своих прав податель жалобы исчерпал.

Согласно отзывам ОАО «Гусев-Водоканал» и администрация МО «ГГО» против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица, либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

По своей правовой природе субсидиарная ответственность является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности). 

Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшим к невозможности погашения требований кредиторов следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела видно, что ОАО «Гусев-КОС» создано в качестве юридического лица на основании постановления главы администрации МО «ГГП» от 03.11.2009 № 37. Цель создания -  осуществление ОАО «Гусев-КОС» экономической деятельности по эксплуатации очистных сооружений, удалению, очистке и обработке сточных вод и загрязняющих веществ, а также эксплуатации и обслуживанию канализационных сетей муниципального образования на возмездной основе. При осуществлении хозяйственной деятельности ОАО «Гусев-КОС» использовало муниципальное имущество. Постановлением администрации МО «ГГП» от 03.02.2017 № 72 «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Гусевский городской округ» определены гарантирующие организации, осуществляющие холодное водоснабжение на территории муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОАО «Гусев-Водоканал» и МУП «Сельское водопроводное хозяйство», а также гарантирующие организации, осуществляющие водоотведение на территории муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОАО «Гусев-КОС», зона деятельности г. Гусев). АО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Гусев-КОС» заключен договор энергоснабжения от 11.04.2017 № 331700032, согласно которому в перечень точек поставки включены очистные сооружения и канализационные станции г. Гусева. В ноябре 2018 года проведен конкурс на право заключения договора аренды объектов водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Гусевский городской округ» по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Имуществом, подлежащим передаче по договору аренды, являлись очистные сооружения и канализационные станции г. Гусева. На заседании конкурсной комиссии, состоявшемся 19.11.2018, рассмотрен вопрос об отказе победителя (ОАО «Гусев-КОС») от заключения договора аренды. До момента проведения указанного конкурса данное имущество использовалось ОАО «Гусев-КОС» в целях осуществления хозяйственной деятельности, в том числе для энергообеспечения объектов, которое должным образом не оплачивалось. Постановлением администрации МО «ГГО» от 26.11.2018 № 1134 «О внесении изменений в постановление администрации МО «ГГО» от 03.02.2017 № 72 «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Гусевский городской округ», ОАО «Гусев-Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение на территории МО «ГГО». В связи с невозможностью пользования муниципальным имуществом и утратой статуса гарантирующей организации договорные отношения между АО «Янтарьэнергосбыт» и ОАО «Гусев-КОС» по договору энергоснабжения от 11.04.2017 № 331700032 прекращены соглашением от 21.12.2018. Расходы на содержание оборудования не были включены в тариф на водоотведение. В связи с низкой платежеспособностью населения за оказанные коммунальные услуги деятельность ОАО «Гусев-КОС» являлась убыточной. Невыполнение, в том числе, физическими лицами обязательств перед ОАО «Гусев-КОС» по оплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы по водоотведению, привело к возникновению у ОАО «Гусев-КОС» задолженности перед ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В ходе судебного разбирательства не установлены основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, описанные в статье 61.11 Закона о банкротстве. Согласно материалам дела невозможность полного погашения требований кредиторов не обусловлена поведением ответчиков, а вызвано объективными факторами. Между прекращением арендных правоотношений и несостоятельностью должника отсутствует причинно-следственная связь.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.09.2020 по делу № А21-5116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Янтарьэнергосбыт» - без удовлетворения.

 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина