Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241096/17-79-2009

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры ЮЗАО г. Москвы

к ООО «ИТ Энергосвязь»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:от заявителя: ФИО2 дов. от 06.02.2018 г. № 7-5-2018 ,от общества, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЮЗАО г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ИТ Энергосвязь»(далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование по мотивам, изложенным в заявлении.

Отзыв Обществом не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 24.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Статьей 28.4, п. 1 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.24 КоАП РФ, возбуждаются прокурором в пределах своих полномочий.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента вынесения постановления об административном правонарушении.

21.11.2017г. прокурором ЮЗАО г.Москвы в отношении Общества с участием его представителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, о чем вынесено постановление от 21.11.2017г.. 

Вопрос о привлечении ООО «ИТ Энергосвязь» к административной ответственности был передан на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленное требование о привлечении ООО «ИТ Энергосвязь» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суд исходит из наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой ЮЗАО города Москвы в ФГБУН «Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН», установлен факт использования ООО «ИТ Энергосвязь» нежилых объектов федерального недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов.

В ходе проверки установлено, что ООО «ИТ Энергосвязь» зарегистрированное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 09.06.2004 ИНН 

<

***>, КПП 774501001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119313, 

<

...> на основании заключенного договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности № ДА-63-16 от 31.12.2015 арендует нежилые помещения общей площадью 220,2 кв.м. расположенные по адресу: 

<

...>, 1 этаж, помещение № 1, комната №21а, помещение № II, комнаты №№1-4, 7-10, 12-15, 17, 18 общей площадью 220,2 кв.м. для организации офисной деятельности.

Арендуемое помещение закреплено за Арендодателем на праве оперативного управления, в соответствии со свидетельством о внесении в реестр федерального имущества, реестровый № П12880000188 от 06.05.2008.

Указанный договор заключен без согласования с территориальным управлением Росимущества реализующим полномочия собственника, а также Федеральным агентством научных образований.

Территориальным управлением Росимущества в г. Москве 14.09.2015 в адрес Федерального агентства научных организаций направлено решение об отказе в согласовании проекта решения ФАНО России о передаче в аренду федерального недвижимого имущества.

Исходящим письмом Федерального агентства научных организаций России от 20.11.2015 № 007-71-02/3357 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН» уведомлено об отказе ТУ Росимущества в городе Москве в согласовании передачи в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» названное агентство является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении имущества Российской Федерации непосредственно или через свои территориальные органы.

В соответствии со ст.296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 298 ГК РФ, бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным закрепленным за ним имуществом бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.

Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 арендатор (субарендатор) использующий федеральное имущество обязан удостовериться в том, что заключает договор аренды с лицом, у которого имеется согласие на сдачу в аренду указанного имущества, полученное в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Обязанность по надлежащему заключению и оформлению договора в силу гражданского законодательства лежит на обеих сторонах договора. До заключения письменного договора (дополнительного соглашения) и получения согласия уполномоченного органа - представителя собственника федерального имущества, субъект предпринимательской деятельности не вправе пользоваться этим имуществом.

Полномочия собственника в отношении имущества государственных учреждений, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам отнесены к компетенции Федерального агентства по управлению государственным имуществом (п. 5.3. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").

Документы, подтверждающие дачу согласия Росимущества на сдачу в аренду помещения общей площадью 220,2 кв.м. расположенные по адресу: 

<

...>, 1 этаж, помещение № 1, комната №21а, помещение № II, комнаты №№1-4, 7-10, 12-15, 17, 18 общей площадью 220,2 кв.м. ООО «ИТ Энергосвязь» суду не предоставлены.

В нарушение ч. 3 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» конкурентные процедуры при заключении договоров не проводились.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки.

Таким образом, ООО «ИТ Энергосвязь» использует федеральное недвижимое имущество по указанному выше адресу без надлежаще оформленных документов, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Наличие в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, подтверждается материалам дела.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения обществом вышеназванных требований законодательства в силу чрезвычайных или иных обстоятельств, которое оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в материалы дела не представлено. 

Обществом не были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения при наличии возможности принятия таких мер.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При этом в части 2 указанной статьи установлено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Совершенное обществом административное правонарушение представляет собой использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, то есть является длящимся. 

Срок привлечения к административной ответственности начинает течь с момента обнаружения заявителем данного правонарушения,  то есть со дня проверки.

 На день принятия судебного решения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ,  не истек.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требования согласно  п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

В связи с чем имеются все необходимые условия для привлечения Общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ответчика, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств сторонами не заявлено.

 Суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2. ст. 7.24 КоАП РФ, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 27, 28, 29, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью " ИТ Энергосвязь " (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 09.06.2004, место нахождения: 119313, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОК/Х/36) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24  КоАП РФ  с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель: 

Получатель: УФК по г.Москве (Прокуратура г.Москвы, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 770501001

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000

ОКТМО 45381000

КБК 41511690010016000140

р/с 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ:                                                                                                   Л.А. Дранко