Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109394/23-80-858

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-КРАН" (117198, 

<

...> ВЛД 8СТР3, ОФИС 323 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕР., Д. 2А, СТР. 2, ПОМЕЩ. XXV, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 509 261 руб. 36 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-КРАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 281 217 руб. 74 коп. и неустойки в размере 228 043 руб. 62 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МКМ-кран» (истец), и Обществом с ограниченной ответственностью «АП СТРОЙ» (ответчик), был заключен договор № 02-03/22 от 18.03.2022 г. на оказание услуг по доставке, монтажу, демонтажу, управлению и техническому обслуживанию персоналом истца подъёмного сооружения (далее по тексту - ПС), находящегося в собственности у истца - башенный   кран Liebherr 112/132 ЕС-Н8, для выполнения производства работ (использования по назначению) на объекте строительства «Многоэтажного жилого дома с подземным паркингом и объектами инженерной инфраструктуры» расположенном по адресу: «

<

...>», по которым истец взял на себя обязательство оказать услуги в полном объеме, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Истец ежемесячно направлял сканы закрывающих документов, в т.ч. за сентябрь – октябрь 2022 г., согласно пп. 2.5 договора на электронную почту представителя заказчика ФИО1 (a.marchuk@isk-areal.ru), с которым происходила деловая переписка на протяжении всего срока действия договора. Далее документы направлялись на адрес строительной площадки (МО, 

<

...>) или вручались лично генеральному директору ответчика ФИО2. Документы за услуги крана, работу машиниста в октябре 2022 г., акт на демонтаж, вывоз крана, разницу стоимости услуг демонтажа и вывоза крана были переданы лично генеральному директору ФИО2, который от подписания реестра передаваемых документов отказался.

Вместе с закрывающими документами за октябрь 2022 г. генеральному директору истца был передан оригинал письма-расчета № 20 от 31.10.2022 г. разницы стоимости услуг демонтажа и вывоза крана по причине стесненности условий заезда, складирования и демонтаж башенного крана Liebherr 112 EC-H8 с приложением счетов от подрядной организации, которая предоставляла услуги автокрана г/п 160 т для проведения работ по демонтажу башенного крана истца на объекте ответчика с указанием в своих счетах адреса объекта ответчика.    

Так же, фактическая работа башенного крана и услуги машиниста в объеме, указанном в сменных рапортах строительной машины (рапорт) ежедневно/ежесменно подтверждена подписью представителя заказчика ФИО3 и печатью организации ООО «АП СТРОЙ».

В соответствии с пп. 2.8 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Стоимость демонтажа и вывоза крана с объекта, оплачивается заказчиком не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты начала демонтажа ПС.

Истец произвел демонтаж и вывоз крана без получения предоплаты не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты начала демонтажа крана в соответствии с пп. 2.7 договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 700 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 281 217 руб. 74 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 281 217 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 5.2.4 договора в случае нарушения заказчиком более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней срока внесения любого платежа исполнителю (в том числе возмещения стоимости узлов, агрегатов, а также стоимости крана, но не ограничиваясь этим списком), заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 228 043 руб. 62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-КРАН" задолженность в размере 1 281 217 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча двести семнадцать) руб. 74 коп., неустойку в размере 228 043 (Двести двадцать восемь тысяч сорок три) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 093 (Двадцать восемь тысяч девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.