ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А72-14829/2016

г. Самара

10 апреля 2025 года

11АП-18642/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО1 по доверенности №281 от 27.03.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2024 года об отмене обеспечительных мер по делу №А72-14829/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «Региональный коммерческий банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 возбуждено дело несостоятельности (банкротстве) АО «Региональный коммерческий банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) АО «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 220 от 26.11.2016.

30.07.2019 посредством почтовой связи от Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Региональный коммерческий банк» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Вали-Ахметовича, ФИО13, ФИО14, взыскав с них солидарно 1 811 677 000 руб. в пользу Акционерного общества «Региональный Коммерческий Банк».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество (включая денежные средства) ответчиков.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2023 заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, ФИО13, ФИО9, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в отношении ФИО2, ФИО13, ФИО9 до окончания расчетов с кредиторами, взыскано с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков 15 484 936 руб. 78 коп., в остальной части заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения.

15.10.2024 от ФИО11 поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, согласно которому просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО11, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2024 заявление ФИО11 об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 по спору по делу № А72-14829-35/2016 обеспечительные меры в виде:

- ареста на имущество (включая денежные средства) ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Безенчук, Безенчукского р-на Куйбышевской области), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей.

Взыскано с Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Безенчук, Безенчукского р-на Куйбышевской области) 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО15 Наильевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Безенчук, Безенчукского р-на Куйбышевской области) государственная пошлина в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., перечисленную по чеку по операции от 30.10.2024 как излишне уплаченную.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 февраля 2025 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 года судебное разбирательство отложено на 27 марта 2025 года на 14 час 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Попову Г.О. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 марта 2025 года представитель от АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2024 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основание для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и информации, размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), установлено, что 30.07.2019 посредством почтовой связи от Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление, в котором просит:

- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества «Региональный Коммерческий Банк» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Вали-Ахметовича, ФИО13, ФИО14, взыскав с них солидарно 1 811 677 000 руб. в пользу Акционерного общества «Региональный Коммерческий Банк».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество (включая денежные средства) ответчиков:

1. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443076. 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

2. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Александровка, Каменского р-на Пензенской области; 433513, 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

3. ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443111. 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

4. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Куйбышев; 443125, 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

5. ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Туркменистан Чимкентской обл. Казахской ССР; 445020, 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

6. ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Безенчук, Безенчукского р-на Куйбышевской области; 443096. 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

7. ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Теплый Стан, Кошкинского р-на Куйбышевской обл.; 443041, 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

8. ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Кондурчинский, Красноярский р-н, Куйбышевская обл.; 443011, г. Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д. 22), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

9. ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443029. 

<

...> Просека, д. 31), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

10. ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Куйбышев; 443029, 

<

...>. кв. 65), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

11. ФИО12 Вали-Ахметович (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Куйбышев; 443070, 

<

...>. кв. 2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

12. ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев; 443087. 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей;

13. ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Ульяновск; 443110, 

<

...>), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 811 677 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2023 заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, ФИО13, ФИО9, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в отношении ФИО2, ФИО13, ФИО9 до окончания расчетов с кредиторами, взыскано с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков 15 484 936 руб. 78 коп., в остальной части заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2023 года по делу № А72-14829-35/2016 изменено в части размера убытков, взысканных с ФИО14, изложив абзац девятый резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков 11 952 000 руб. 00 коп.», в оставшейся части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2023 года по делу № А72-14829-35/2016 оставлено без изменения, выплачены с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» (ИНН 

<

***>) денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 51 000,00 руб. по предоставленным реквизитам.

Отменяя в отношении ФИО11 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что 03.10.2024 объявлена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, согласно которой Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2023 года по делу №А72-14829-35/2016 в части размера убытков, взысканных с ФИО14, изложив абзац девятый резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ФИО14 в пользу Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков 11 952 000 руб. 00 коп.», в оставшейся части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2023 года по делу № А72-14829-35/2016 оставлено без изменения. Поскольку судебный акт по рассмотрению заявления Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности вступил в законную силу, суд  первой инстанции пришел к выводу, что заявление ФИО11 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2019 по спору по делу №А72-14829-35/2016, следует удовлетворить.

Принимая во внимание обстоятельства установленные в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о наличии оснований для отмены обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2019 года по спору по делу № А72-14829-35/2016 в отношении ФИО11 в рассматриваемом случае является преждевременным, сделанным без учёта всей совокупности обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 1 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска, и представленные в обоснование заявления доказательства.

Из мотивировочной части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2019 года следует, что принятие обеспечительных мер было обусловлено рассмотрением в арбитражном суде обособленного спора по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, требования данного заявления были предъявлены и к ФИО11, который являлся членом Совета директоров Банка.

Как отмечено выше, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из обстоятельств данного обособленного спора усматривается, что конкурсный управляющий должника в обособленном споре занимал активную позицию в отношении заявленных требований о привлечении всех контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, что в свою очередь подтверждается действиями по подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Из материалов дела следует, что судебный акт суда апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционных жалоб на судебный акт, принятый по итогам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, принят 16.10.2024.

Срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, с учётом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ, истекал 18.11.2024.

АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 15.11.2024, то есть в установленный законом срок.

Обжалуемое определение об отмене обеспечительных мер принято судом первой инстанции 12 ноября 2024 года, то есть в период когда у лиц участвующих в деле о банкротстве имелась возможность обжалования судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции.

Из информации, размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2025 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А72-14829/2016 отменено в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Вали-Ахметовича, ФИО3, ФИО6.

Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А72-14829/2016 оставлено без изменения, кассационные жалобы акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО16 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ФИО11, преждевременным, сделанным без учета совокупности установленных по делу обстоятельств.

Также, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 АПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции определение о назначении даты судебного разбирательства по вопросу отмены обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2019 года вынесено не было, чем было нарушено право лиц, участвующих в деле, на получение информации о времени и месте рассмотрения данного вопроса, а также на представление в арбитражный суд своей позиции по рассматриваемому вопросу.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2024 года об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО11.

Поскольку согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, уплаченная АО «Региональный коммерческий банк» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. подлежит взысканию с ФИО11.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2024 года по делу №А72-14829/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО11 об отмене обеспечительных мер, наложенных в отношении него определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2019 года по спору по делу №А72-14829-35/2016.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          Г.О. Попова

Е.А. Серова