АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-9771/2018

г. Кострома

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСГ Восток» (ИНН 5263122618, ОГРН 1165275001880) к акционерному обществу «Костромская Верфь» (ИНН 4401023676, ОГРН 1024400516250) о взыскании долга, пени.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика ФИО2 (доверенность от 8.10.2018).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АСГ Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Костромская Верфь» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 744 078 рублей 20 копеек, пени в сумме 160 815 рублей 68 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик наличие долга признал, заявил ходатайство о снижении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

15 ноября 2016 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 198 на выполнение сборочно-сварочных работ.

Срок выполнения работ установлен с 15 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года (п. 1.4 договора).

Цена работ определена в сумме 390 рублей за 1 нормо-час (п. 3.1 договора).

Срок оплаты выполненных работ установлен до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приемки выполненных работ (п. 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, виновной стороне могут быть предъявлены требования об уплате штрафной неустойки в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения. 

Истцом обязательства по договору выполнены на сумму 1 594 078 рублей 20 копеек, в связи с чем сторонами в период с 9 декабря 2016 года по 4 апреля 2017 года без замечаний подписаны акты выполненных работ (л.д. 9-26).

Согласно утверждению истца работы, выполненные по договору, ответчиком оплачены не в полном объеме, долг ответчика составляет 744 078 рублей 20 копеек.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истец произвел начисление пени за период с 16 января 2017 года по 2 июля 2018 года в размере 160 815 рублей 68 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договорам в полном объеме, передачи их результата ответчику.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ ответчиком признано. 

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате долга является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера требуемой истцом неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что размер неустойки, предусмотренный договором, является незначительным, в связи с этим доказательства явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательства наличия предусмотренных законом оснований для ее снижения ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Костромская Верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 744 078 рублей 20 копеек долга, 160 815 рублей 68 копеек пени, а также 21 098 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа