ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                             Дело № А40-121300/18-16-784

29.08.2018 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ  объявлена 22.08.2018 г.

решение изготовлено в полном объеме 29.08.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СК Морвенна» (ОГРН 

<

***>,  юр. адрес: 125212, 

<

...>)

к ООО «КГК» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 414000, 

<

...> литер А/А)

о взыскании 200 000 долларов США,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 01.08.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Морвенна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КГК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 долларов США.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не оплачен мобилизационный сбор по стандартному баржевому бербоутному чартеру №17-0039 от 01.06.2017г. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, не признав исковые требования, представил отзыв. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор- стандартный баржевый бербоутный чартер № 17-0039.

01 июня 2017г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Стандартному баржевому бербоутному чартеру, в соответствии с которым мобилизационный сбор составляет 200 000,00 долларов США. 

При этом Ответчик обязан уплатить мобилизационный сбор не позднее даты сдачи Судна в аренду в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

С 08 июня по 03 ноября 2017 года в аренде у Ответчика находилась баржа «М-37», переданная ему Истцом, что подтверждается Актом начала аренды и Актом окончания аренды.

На основании вышеизложенного, оплата мобилизационного сбора в соответствии с пунктом 16 вышеуказанного Договора должна была быть произведена Ответчиком не позднее 08 июня 2017 года.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 200 000 долларов США. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия 11 от 13.03.2018 г. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то,  что дополнительное соглашение, датированное 01.06.2017г., фактически подписан позднее, выставленный счет №305 на оплату мобилизационного сбора, датированный 08.06.2017г. представлен ответчику только 02.03.2018г.

Данные доводы судом отклоняются, как не имеющие правового значения. 

Довод ответчика о том, что истец не представил в материалы дела доказательства оказания услуг по мобилизации судна, судом отклоняется, поскольку истцом представлен в материалы дела акт № 193 от 08.06.2017г., подписанный и скрепленный печатью ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Морвенна» сумму основного долга в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, а также 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей расходов по государственной пошлине. 

      Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                            М.Ю. Махалкин