СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-13005/2024

г. Томск

04 сентября 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю., Судей: Вагановой Р.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного  учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального  дорожного агентства» ( № 07АП-5941/2024) на решение от 13.06.2024 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-13005/2024 (судья Суворова О.В.)  

по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу по строительству, ремонту и  содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании неустойки за нарушение сроков  устранения гарантийных недостатков по государственному контракту № 121-14 от  10.06.2014 в размере 1 601 144 рублей 76 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: без участия (извещен); от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности № 358 от 01.03.2024, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог  "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее – ФКУ «Сибуправтодор», учреждение)  обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор"  (далее - АО «Новосибирскавтодор», общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков  устранения гарантийных недостатков по государственному контракту № 121-14 от  10.06.2014 в размере 1 601 144 рублей 76 копеек.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  

В обоснование жалобы ее податель указывает то, что основания для списания неустойки за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств отсутствуют.  

От ответчика в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым  просит оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив  в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции  считает его не подлежащим отмене или изменению.  

Из материалов дела следует, что 10.06.2014 между ФКУ «Сибуправтодор» (заказчик)  и АО «Новосибирскавтодор» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 12114 на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильной дороги М-51, М- 53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск,  Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция, строительство автомобильной дороги М-51  «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1392 - км 1422, Новосибирская область. 3 этап  ПК239+00 - ПК298+91,38.  

В соответствии с пунктом 8.1. контракта, подрядчик принял на себя обязательство  выполнить все работы по строительству, реконструкции Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложений к нему и сдать Объект заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, настоящего контракта и приложений к нему,  

проектам производства работ, рабочей документации, перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (Приложение № 6 к контракту).  

Согласно п. 8.36. контракта подрядчик также обязан обеспечить своевременное  устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 10.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.  

Согласно пункту 10.1. контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту.  

Согласно пункту 10.2. контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном  сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет: - по земляному полотну - 8 лет; - по основанию дорожной одежды - 8 лет; - по нижнему  слою покрытия - 8 лет; - по верхнему слою покрытия - 8 лет; - по искусственным сооружениям - 8 лет; - по водопропускным трубам - 6 лет; - по регуляционным сооружениям - 6 лет; по  обустройству дороги: - разметка дорожная (термопластик) - 1 год (по всем показателям); -  знаки дорожные - 7 лет; - барьерное ограждение - 5 лет; - сигнальные столбики - 2 года; -  стойки под дорожные знаки - 5 лет; - прочие (автопавильоны, туалеты и др.) - 5 лет; - опоры  освещения и светильники - 2 года; - электрооборудование - 1 год с момента (даты) подписания сторонами Акта приемки объекта капитального строительства.  

Объект введен в эксплуатацию 14.07.2017. 

 Согласно п. 10.3. контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан их устранить  за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки.  

При этом гарантийный срок на этот элемент продлевается соразмерно времени устранения дефекта начиная с даты завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом (увеличивается на срок с момента (даты) выявления дефекта до окончания работ по устранению дефектов).  

18 и 30 мая 2023, в ходе обследования Объекта в рамках гарантийных обязательств,  были выявлены дефекты выполненных по контракту работ, о чем представителями заказчика  и подрядчика составлены акты о выявленных дефектах № 11 и № 12.  

Согласно Актам подрядчику надлежало устранить выявленные дефекты в срок до  01.09.2023.  

Однако фактически дефекты, отраженные в Акте № 11, были устранены подрядчиком  23.10.2023, что подтверждается актом о завершении ликвидации дефектов № У11, а дефекты,  

отраженные в Акте № 12, - 27.09.2023, что подтверждается актом о завершении ликвидации  дефектов № У12.  

Подпунктом 11.4.5. контракта стороны определили, что за нарушение установленных  заказчиком сроков для устранения подрядчиком дефектов, выявленных на Объекте в период  гарантийного срока, заказчик удерживает или подрядчик уплачивает заказчику пеню. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.  

Сумма пени за допущенную подрядчиком просрочку исполнения гарантийных обязательств по контракту, на основании актов, составила 1 601 144 рублей 76 копеек.  

08.12.2023 заказчик направил в адрес подрядчика претензию № 4779 с требованием в  десятидневный срок с момента её получения подрядчиком перечислить заказчику начисленную сумму пени - 1 601 144, 76 рублей, отказ в удовлетворении которой послужил поводом  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требования, ссылаясь на  положения статей 309, 310, 329, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34, 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  пунктов 2, 3, 5, 11 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», установил, что в рамках заключенного договора  между сторонами, ответчиком в рамках гарантийных обязательств были выполнены работы с  просрочкой, в связи с чем, истец начислил неустойку, которая на основании норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»  подлежит списанию, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции  оснований не имеется.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или  неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

В силу статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

В порядке части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (под- 

рядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства,  и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно части 6 и части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного  этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В силу пункта 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных  

сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и  (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших  невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при  исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с  введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера  (далее - меры ограничительного характера).  

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком  сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных  подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм  

неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в""д" настоящего пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта  в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);  

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период  с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021  г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»  предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий  контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие  поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта  в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской 7 А45-13005/2024 Федерации  от 04.07.2018 № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах». Таким образом, данные правила распространяются и на 2023 год.  

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561).  

Согласно пункту 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в  пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки  расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сум- 

ме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной  суммы неустоек (штрафов, пеней).  

Из материалов дела следует, что размер неустойки в сумме 1 601 144 рублей 76 копеек составляет 0,13 % от цены контракта, что не превышает 5 процентов цены контракта, а  цель контракта достигнута, претензий к подрядчику по результатам работ, по их объему и  качеству нет.  

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный  суд обоснованно указал, что правила № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм  неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, т.е. подлежат применению в отношении всех обязательств  подрядчика, предусмотренных контрактом, независимо от их юридической природы (основное обязательство по выполнению работ или акцессорные гарантийные обязательства подрядчика).  

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» заказчик, в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).  

Однако, обязанности, предусмотренные частью 42.1 статьи 112 Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Правительства РФ  от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», истец по отношению к ответчику до предъявления иска не исполнил, поскольку направленная претензия таковой не является, целью претензии исходя из его содержания, является требование об оплате неустойки.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не  представлено доказательств принятия мер по обеспечению сверки расчетов с исполнителем  по начисленным и неуплаченным суммам неустоек.  

Таким образом, несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, ее сверке с исполнителем не может служить основанием для неприменения судом правил о списании начисленной неустойки, что также соответствует пункту 40 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  согласно которым списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней)  в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью  заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы.  

Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки. Осуществление списания начисленных сумм неустоек, как одна из мер поддержки поставщиков, является обязанностью заказчика, а не его правом.  

В связи с чем, вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что в рамках настоящего дела арбитражный суд правомерно установил наличие оснований для применения мер государственной поддержки, что отражено в определении Верховного суда Российской Федерации № 303-ЭС17-1652 от 14.08.2017, согласно которому суд  вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.  

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

А в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд с учетом характера и  последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему  права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

Наличие спора относительно начисленной пени не может трактоваться как условие,  препятствующее списанию пени, поскольку подобные антикризисные меры установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.  

Учитывая, что ответчик завершил исполнение всех своих обязательств по контракту в  полном объеме, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на непродолжительный период просрочки, общая сумма начисленной неустойки на дату вынесения реше- 

ния не превышает 5 процентов цены контракта, в связи с чем, начисленная сумма неустойки  подлежит списанию.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000  рублей относится на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4513005/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение 2 месяцев через арбитражный суд Новосибирской  

области. 

Председательствующий: Подцепилова М. Ю. 

Судьи: Ваганова Р.А. 

 ФИО1