ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79621/22-5-566

17 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хлопотиной Ю.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСТ» (109004, город Москва, Николоямская улица, дом 62, помещение II, комната 1, ОГРН: 5177746182268, дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: 7716876480) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (107076, город Москва, Краснобогатырская улица, дом 89, строение 1, этаж/помещение/комната 1/3/105, ОГРН: 1197746137324, дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 9705128670) 

о взыскании долга 2 684 450 руб. 65 коп. 

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (далее-ответчик) о взыскании долга 2 684 450 руб. 65 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договора №14/08/2020-ДМС/ЛН от 14 августа 2020 года в части оплаты выполненных работ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.04.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (далее- Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение подрядных работ №14/08/2020-ДМС/ЛН по объекту реновации: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: Линейный пр-д, д.ом 8А), расположенному по адресу: г. Москва, район Тимирязевский, Линейный проезд, влд. 8А (Северный административный округ). 

Согласно п. 2.6. Договор заключается во исполнение Договора № 230-1219-ОК-1/Н от 19.02.2020г, заключенном между Застройщиком (Фондом реновации) и АО «Москапстрой», Договора № МКС/200220-смр от 20.02.2020г., заключенного АО «Москапстрой» с АО «УКС», Договора № УКС/200220-смр от 21.02.2020г., заключенного АО «УКС» с ООО «ДМС Групп».

В соответствии с п. 2.1. Договора, Субподрядчик осуществляет приемку и финансирование, а Исполнитель обязуется выполнить комплекс подрядных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций, в том числе, выполнить гидроизоляционные работы на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: Линейный пр-д, д. 8А), расположенному по адресу: г. Москва, район Тимирязевский, Линейный проезд, влд. 8А (Северный административный округ) в соответствии с Рабочей документацией.

Согласно п. 2.2. Договора выполнение работ осуществляется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 16), Проектной документацией и Протоколом договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора цена в соответствии с Протоколом договорной цены составляет 382 782 262 руб. 14 коп., в том числе НДС 20 % - 63 797 043 руб. 69 коп. 

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что оплата выполненных Исполнителем в отчетном периоде Работ осуществляется Субподрядчиком в размере 95 % от стоимости работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 25 рабочих дней с даты подписания Субподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-З) за отчетный период, с учетом удержания авансового платежа (авансовых платежей), перечисленных Исполнителю согласно условиям соответствующих Дополнительных соглашений к Договору.

Согласно п. 3.3.2 Договора денежная сумма в размере 5 % от стоимости Работ, указанной в каждом из Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и отраженная в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период, удерживается Субподрядчиком в качестве обеспечения выполнения Исполнителем принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания).

Согласно п. 5.1.4. Договора Субподрядчик в течение 28 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные Исполнителем документы или направляет мотивированный отказ. В случае если Исполнителем не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 5.1.2. Договора, и (или) качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и (или) предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Субподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и (или) дефектов).

Согласно п. 5.1.6. Договора после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) в порядке, установленном п. п. 5.1.2 - 5.1.3. Договора, работы считаются принятыми Субподрядчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Как установлено судом, Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ форма КС- 2 № 6 от 06.07.2021 года на сумму 2 825 737 руб. 53 коп. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 6 от 06.07.2021 г. на сумму 2 825 737 руб. 53 коп. (сумма к оплате  2 825 737 руб. 53 коп. – 141 286 руб. 88 коп. (5 % от гарантийного удержания) = 2 684 450 руб.65 коп.). 

Сопроводительными письмами Исх. № 93 от 18 июня 2021 года, Исх. № 100 от 23 июля 2021 года, Исх. № 101 от 03 августа 2021 года, Исх. № 110 от 30 августа 2021 года, Исх. № 111 от 14 сентября 2021 года Исполнитель передал в адрес Субподрядчика комплекс исполнительной документации за январь-март, июнь 2021 года, за июль 2021 года, за август 2021 года с просьбой принять результаты работ, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами.  

Однако, как указывает Исполнитель, указанные письма оставлены без ответа.

Исполнитель направил а адрес Субподрядчика Акт о приемке выполненных работ форма КС- 2 № 6 от 06.07.2021 года на сумму 2 825 737 руб. 53 коп., подписанный со стороны Общества с ограниченной ответственностью «КСТ», с сопроводительным письмом Исх. № 131 от 20 января 2022 года, согласно которому, если в течение трех календарных дней с даты получения заявления Субподрядчик не передаст Исполнителю завизированные геодезистом и руководителем проекта Субподрядчика Акты, либо не передаст Исполнителю на бумажном носителе мотивированных письменных возражений против визирования с изложением причин отказа, прилагаемый Акт КС-2 № 6 от 06.07.2021г. общей стоимостью выполненных работ на сумму 2 825 737 руб. 53 коп. считается завизированный геодезистом и руководителем проекта Субподрядчика (по аналогии с абзацем 4 пункта 3.1 договора №14/08/2020-ДМС/ЛН от «14» августа 2020 г.).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12934354010130 с сайта «Почта России», 26.01.2022г. вручено адресату.

Однако, как указывает Исполнитель, указанное письмо также оставлено без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, 08.04.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 170 требованием об оплате  задолженности в течение трех дней с даты получения претензии. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, работы выполнены, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ форма КС- 2 № 6 от 06.07.2021 года на сумму 2 825 737 руб. 53 коп.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Доказательств наличия каких-либо недостатков в выполненных работах, их несоответствия условиям договора, материалы дела не содержат. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 2 684 450 руб. 65 коп. в полном объеме.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (ОГРН: 1197746137324, ИНН: 9705128670)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСТ» (ОГРН: 5177746182268, ИНН: 7716876480) долг 2 684 450 (два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (ОГРН: 1197746137324, ИНН: 9705128670) в доход федерального бюджета Российской Федерации 36 422 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева