АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-898/2022

г. Астрахань

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрел дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющей компании «АстраханьЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору № 7773 от 07.09.2016 основного долга за водоснабжение и водоотведение за март, июнь – октябрь 2020 года в сумме 86 850,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представители по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования признала частично на сумму 24 704,4 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.09.2016 МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и ООО УК «АстраханьЖилСервнс» заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7773.

Во исполнение условий договора № 7773 взыскатель в период март, июнь – октябрь 2020 года оказал должнику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ввиду отсутствия оплаты истец исчисли за ответчиком задолженность в сумме 86 850,10 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Как следует из материалов дела при расчете взыскиваемой суммы истец учитывал водоснабжение и водоотведение помещений «офисы» и помещения № 12, расположенных в доме № 4 по ул. Набережная Приволжского затона г. Астрахани. Также в расчет взыскиваемой суммы вошла стоимость водоснабжения дома № 27а по ул. Ахшарумова г. Астрахани, рассчитанная на основании показаний прибора учета.

Ответчик признал задолженность в части, мотивируя позицию тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 01.03.2022 по делу № А06-7455/2021 в договор № 7773 от 09.06.2016 внесены изменения путем исключения из приложения № 1 к договору объектов «офисы». Ответчиком представлен контррасчет на признаваемому им сумму иска 24 704,4 руб., из которого исключены начисления, произведенные истцом по объекту «офисы», расположенному в доме № 4 по ул. Набережная Приволжского затона г. Астрахани

Представитель истца не согласился с доводами ответчика, поскольку, по его мнению, решением суда вынесено позже спорного периода и не имеет указания на распространение его действия на прошлый период.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признает правомерными доводы ответчика о том, что истец включил в расчет суммы иска стоимость водоснабжения и водоотведения по объектам «офисы».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2022 по делу № А06-7455/2021 установлено, что объект «офисы» не принадлежит истцу на праве собственности  и не находится в пользовании на ином вещном праве, либо аренды. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у управляющей компании отсутствует обязанность производить оплату холодного водоснабжения и водоотведения за данные объекты.

С учетом установленных обстоятельств суд вынес решение о внесении изменений в договор № 7773 от 07.09.2016 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный между ООО УК «Астраханьжилсервис» МУП г. Астрахани «Астрводоканал» путем исключения из приложения № 1 к указанному договору объекта «Офисы», расположенного по адресу: 

<

...> (прибор СВМ № 26831343).

Из материалов настоящего дела и из решения по делу № А06-7455/2021 следует, что управляющая компания никогда не являлась собственником или пользователем объектов «офисы».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не обязан производить оплату услуг по водоснабжению и водоотведению за какой-либо период в отношении объектов «офисы».

При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании признаваемой ответчиком задолженности в сумме 24 704,4 руб. Контррасчет ответчика истцом не оспорен.

При принятии иска к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Госпошлина распределяется судом между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании «АстраханьЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 7773 от 07.09.2016 основной долг за водоснабжение и водоотведение за март, июнь – октябрь 2020 года в сумме 24 704, 4 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющей компании «АстраханьЖилСервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 988 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 486 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник