АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-1229/2019

г. Томск

16 мая 2019 года

(изготовление в полном объеме)

08 мая 2019 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634006, Томская область, г. Томск, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск)

о взыскании 1 527 462,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2018 (до 31.05.2021), паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» (далее по тексту – ООО «КОМ БАЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ЗАО «Новоорловский ГОК», ответчик) о взыскании 1 527 462,16 руб., в том числе: 1 508 625,01 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015, 18 837,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 275,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015 не исполнены надлежащим образом, задолженность по договору составляет 1 508 625,01 руб., что подтверждается представленными документами. В связи с неоплатой поставленного товара на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837,15 руб. за период с 11.12.2018 по 07.02.2019.

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

ООО «Новоорловский ГОК» письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.05.2015 между ООО «КОМ БАЕР» (по договору «Поствщик») и ЗАО «Новоорловский ГОК» (по договору «Покупатель») заключен Договор поставки №006/№70 (далее - Договор поставки). 

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки по настоящему Договору и на его условиях Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, (далее именуемую - Товар), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (и сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, а также реквизиты грузополучателя согласовываются Приложениями к Договору (Протоколами согласования цены и условий расчетов) являющимися его неотъемлемой частью.

Приложение подписывается сторонами на основании заявки Покупателя (п. 1.2 Договора  поставки).

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара является момент фактического получения Товара Покупателем и утверждения товарных накладных или передача Товара представителю Покупателя при самовывозе. По соглашению Сторон условия поставки могут быть изменены.

Датой поставки партии Товара считается дата утверждения товарной (товарно-транспортной) накладной Покупателем (п. 2.2. Договора поставки).

На основании указанного Договора поставки и во исполнение, подписанного Протокола № 30 согласования цены и условий расчетов на октябрь 2018 года от 26.09.2018.  

Истцом 23.11.2018 ответчику была поставлена металлопродукция па общую сумму 1 508 625,01 руб.  с учетом стоимости доставки, что подтверждается товарной  накладной  №1598 от 06.11.2018, квитанцией о приеме груза  № ЭА252486.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки оплата Товара по настоящему Договору производится предварительно. Поставщик вправе произвести отгрузку Товара в согласованные сроки и в случае отсутствия предварительной оплаты или ее внесения не в полном объеме. В этом случае сумма предварительной оплаты или недостающая ее часть должна быть оплачена Покупателем не позднее пяти банковских дней с даты поставки Товара. Несвоевременное или неполное внесение сумм предварительной оплаты не является отказом Покупателя от получения согласованного количества Товара, однако дает право Поставщику в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара, оплата которого просрочена. В Приложениях к договору может быть установлен другой порядок расчетов.

Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п 4.2 Договора поставки).

Ж/д тариф и другие расходы по обеспечению доставки товара возмещается Покупателем на основании счетов-фактур Поставщика по фактическим затратам Поставщика одновременно с оплатой Товара (п. 4.3 Договора поставки).

Согласно Протокола № 30 согласования цены и условий расчетов на октябрь 2018 года от 26.09.2018 (приложение к Договору  № 006/№70 от 28.05.2015) оплата, поставленной металлопродукции должна была быть осуществлена в течении 15 календарных дней с даты получения продукции на складе грузополучателя.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. 

13.12.2018 истцом ответчику была направлена претензия от 11.12.2018 № 879 с требованием уплаты задолженности по Договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015, претензия получена ответчиком 25.12.2018.

В ответе от 29.12.2018  исх. № 1932 на указанную претензию ЗАО «Новоорловский ГОК» указало, что выполнить единовременно и в полном объеме требования не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением, обратилось с просьбой  о согласовании на приемлемых условиях реструктуризацию задолженности, путем погашения ее до апреля 2019 года согласно графику: до 28.02.2019 включительно – 500 000 руб.; до 31.03.2019 включительно - 500 000 руб.; до 30.04.2019 включительно – 508 625,01 руб. 

Отсутствие оплаты за поставленную продукцию в полном объеме со стороны ЗАО «Новоорловский ГОК», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «Новоорловский ГОК» свою обязанность по своевременной оплате поставленного товара в размере 1 508 625,01 руб.  не исполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства факт поставки товара по Договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015 и наличия задолженности по оплате  поставленного товара в полном объеме ЗАО «Новоорловский ГОК» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным ООО «КОМ БАЕР» исковым требованиям в части взыскания основного долга по Договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015 в размере 1 508 625,01 руб. ответчиком не заявлено.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 508 625,01 руб. подтверждается материалами дела, а именно: товарной  накладной  №1598 от 06.11.2018, квитанцией о приеме груза  № ЭА252486, ответом от 29.12.2018  исх. № 1932  ЗАО «Новоорловский ГОК» на претензию.

Ответчик доказательств оплаты основной задолженности по Договору поставки №006/№70 от 28.05.2015 в размере 1 508 625,01 руб. не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом по Договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015 и наличия задолженности перед ним ответчика в заявленной в иске сумме, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе, и при попытке урегулирования спора в претензионном порядке, суд  считает  требование истца о взыскании основного долга по Договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015 в размере 1 508 625,01 руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 837,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2018 по 07.02.2019, на основании ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки в случае просрочки поставки Товара против установленных в Договоре сроков виновная Сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ, в случае предъявления претензии, заявленной надлежащим образом. В случае просрочки платежа (неисполнения, ненадлежащего исполнения денежных обязательств Покупателем), Покупатель несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты задолженности по Договору поставки № 006/№70 от 28.05.2015 истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 18 837,15 руб. за период с 11.12.2018 по 07.02.2019.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Возражения относительно расчета процентов ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен. 

Доказательств уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, заявленное исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 837,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 275,00 руб. (платежное поручение № 46 от 05.02.2019).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 275,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 508 625,01 руб. основного долга, 18 837,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 275 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 555 737,16 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                            Л.М. Ломиворотов