АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3586/2017

14 мая 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного  решения по вновь открывшимся обстоятельствам,  

при участии в заседании 

от заявителя/истца: ФИО2, представителя по доверенности   № 193/ТП от 03.04.2018;  

от ответчика: не явился, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Сервис» о взыскании с учетом уточнения  181 888 руб. 73 коп., в том числе 175 655 руб. 55 коп. – задолженности за потребленную  электрическую энергию за период февраль – апрель 2017 года, 6 233 руб. 18 коп. – пени  (законной неустойки) за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с  01.07.2017 до момента фактического погашения задолженности.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов.  

Решением Арбитражного суда Республики от 01.09.2017, вынесенным в соответствии  со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем  подписания резолютивной части, иск удовлетворен полностью.  

Для принудительного исполнения решения арбитражным судом 03.10.2017 выдан  исполнительный лист.  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 по делу   № А10-3586/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В обоснование заявления заявитель/истец указал, что по распоряжению Комитета  имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района № 5 от  29.03.2017 недвижимое имущество - имущественный комплекс (очистные сооружения),  закрепленное за МУП «ЖКХ Сервис» на праве хозяйственного ведения, изъято и передано  по акту приема-передачи от 29.03.2017 Комитету имущественных и земельных отношений  Администрации Джидинского район.  

Ответчик МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3  представил отзыв, в котором поддержал заявление истца о пересмотре решения по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Представитель заявителя АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании поддержала  заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, дала пояснения по  делу.  

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Сервис» в судебное заседание не явился,  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.  

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса  являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия  судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела (часть 3 настоящей статьи).  

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра  судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, является исчерпывающим.  

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по  вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Предметом иска по настоящему делу являлось требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга и пени за потребленную электрическую энергию за период февраль- апрель 2017 года по точкам поставки, согласованным в договоре энергоснабжения № 354- 00141 от 01.06.2014 – КНС-1, КНС-2, очистные сооружения.  

Согласно распоряжению Комитета имущественных и земельных отношений  Администрации Джидинского района № 5 от 29.03.2017 недвижимое имущество -  имущественный комплекс (очистные сооружения):  

- водокачка (нежилое), находящаяся по адресу Республика Бурятия, 

<

...>, площадью 10,8 кв.м.;  

- хозяйственный корпус (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия,  

<

...>, площадью 109,1 кв.м.;  

- наземная станция (нежилое), находящаяся по адресу Республика Бурятия,  

<

...>, площадью 30,5 кв.м.;  

- дом из лафета (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, 

<

...>, площадью 33,4 кв.м.;  

- гараж (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, 

<

...>, площадью 231,1 кв.м.;  

- коллектор (сооружение), находящийся по адресу Республика Бурятия, Джидинский  район, с. Петропавловка, протяженностью 4700 п.м.;  

- канализационная станция (нежилое), расположенная по адресу Республика Бурятия,  

<

...>, площадью 15,6 кв.м.;  

- канализационная станция (нежилое), расположенная по адресу Республика Бурятия,  Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Свердлова, д. 2 А, площадью 15,3 кв.м.,  

закрепленное за МУП «ЖКХ Сервис» на праве хозяйственного ведения, изъято и передано  по акту приема-передачи от 29.03.2017 Комитету имущественных и земельных отношений  Администрации Джидинского район.  

Заявитель указал, что о передаче имущества третьему лицу ему стало известно  25.12.2017 из письма МУП «ЖКХ Сервис» № 38/1 от 25.12.2017 (л.д. 98-99).  

Суд считает, что по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельство  изъятия и передачи имущества третьему лицу объективно существовало на момент принятия  судебного акта по настоящему делу, но не могло быть учтено истцом при расчете платы за  электрическую энергию, так как не было и не могло быть ему известно, что является  основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

С заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта Арбитражного суда  Республики Бурятия от 01.09.2017 истец обратился в трехмесячный срок, определенный  частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 по делу № А10-3586/2017 - отмене.  

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 317, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» о пересмотре судебного решения  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить резолютивную часть решения от 01.09.2017 по делу № А10-3586/2017,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова