Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112117/24-80-862

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" (123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, УЛ 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ РАДИО, Д. 12, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 710 119 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 16 666 546 руб. 23 коп. и пени в размере 3 043 572 руб. 99 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флот Неруд» (истцом, исполнителем) и ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ответчиком, заказчиком) заключен договор № 0112/22-ФЛН возмездного оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом от 01.12.2022 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по письменной или устной заявке заказчика, направленной посредством электронной почты или телефонной связи, обязуется оказывать ему услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом (далее - «техника») с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора услуги осуществляются на строительном объекте «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» на участке от ПК3745+00 - ПК3840+00, общей протяженностью 9.5 км» (далее - объект).

На основании п. 3.1 договора стоимость услуг по каждой единице техники определена в приложении № 1 (перечень строительных машин, механизмов, автотранспорта и стоимость машино-часа) к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания.

К договору подписаны: приложение № 1 от 01.12.2022 г. «перечень строительных машин, механизмов, автотранспорта и стоимость машино-часа», приложение № 2 от 01.12.2022 г. «стоимость аренды койко-места и питания».

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанные сторонами без возражений в период с 15.12.2022 г. по 12.01.2024 г.

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным актом/УПД в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п. 3.5 настоящего договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты на сумму 32 459 053 руб. 77 коп., образовалась задолженность в размере 16 666 546 руб. 23 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 666 546 руб. 23 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от общей суммы долга за весь период нарушения сроков оплаты.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору составила 3 043 572 руб. 99 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы пени, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Указанную ответчиком в ч. 3 отзыва фразу: «Ответчик в ходе производства по делу не оспаривает требовании истца в части основной задолженности в сумме 16 666 546,23 руб.» суд не приравнивает к признанию иска в части, как не тождественную такому заявлению. В связи с чем, в отсутствие письменного признания ответчиком части иска в виде отдельного письменного заявления, расходы по госпошлины возложены на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОТ НЕРУД" задолженность в размере 16 666 546 (Шестнадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 23 коп., пени в размере 3 043 572 (Три миллиона сорок три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 551 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.