АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-17841/2020

г. Кострома

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2849401 руб. 84 коп. неустойки по договору № 858 от 12.12.2014 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2022),

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: от ООО «Александровская слобода» ФИО3 (доверенность от 20.11.2019),

от ООО «Технофлекс»: не явились,

от ОГКУ «Островское лесничество»: не явились,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 2849401 руб. 84 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014 года.

Определениями от 19.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Технофлекс» и общество с ограниченной ответственностью «Александровская слобода», а также принято уточненное исковое требование, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2728130 руб. 64 коп. неустойки по договору аренды лесного участка               № 858 от 12.12.2014. 

Определением от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество».

Истец исковое требование поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ранее представил в материалы дела отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, выявленные нарушения и правильность расчета неустойки не оспаривал, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Третьи лица (ООО «Александровская слобода» и ООО «Технофлекс») возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 декабря 2014 года между департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ООО «СтройБизнесГрупп» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 858 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 11 от 27.11.2014 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок) (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 166016,7 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет местоположение: Костромская область, Макарьевский муниципальный район, ОГКУ «Макарьевское лесничество», площадь 14689 га

Коршунское участковое лесничество, кварталы 100-102, 109-114, 119, 124,

Нейское участковое лесничество, кварталы 2, 3, 5, 14, 16, 17, 36, 42-48, 55-59, 69,

Унженское участковое лесничество, кварталы 1, 2, 4-6, 9, 10, 14, 15, 17, 22, 25-30, 35-41, 44,

2-е Макарьевское СПК «Искра» участковое лесничество

<

...>, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000810-2014-10;

Кадыйский муниципальный район, ОГКУ «Кадыйское лесничество», площадь 6206 га 

Октябрьское участковое лесничество

<

...>, 100, 101;

Чернышевское участковое лесничество

<

...>, 76-78, 80, 91, 94, 99, 101, 102, 104, 109, 110;

Ведровское участковое лесничество, кварталы 77, 78, 87, 88; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000811 -2014-10.

Нейский муниципальный район, ОГКУ «Нейское лесничество», площадь 22875,7 га 

Абросимовское участковое лесничество, кварталы 18, 24, 25, 32, 33, 44-47, 56-59, 65-70, 80, 84, 122-125, 137-140, 153, 155, 154, 167, 233;

Ёлкинское участковое лесничество, кварталы 3, 6, 9-11, 18, 19, 27-30, 36-38;

Потрусовское участковое лесничество, кварталы 1, 5, 8-10, 15, 17, 18-20, 25-27, 29-31, 38, 40, 41, 50-52, 54, 63-65, 72-75, 80-82, 86, 87, 95, 155-158, 160, 161, 170;

Никитское участковое лесничество

<

...>, 27-39, 41-52, 57-62, 72, 74, 143; 

Кужбальское участковое лесничество СПК «Вожеровский»

<

...>, 68, 70, 71; 

Кужбальское участковое лесничество СК «Красная Звезда», кварталы 24, 25, 30-38; 

Семёновское участковое лесничество, квартал 107, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000812-2014-10.

Островский муниципальный район, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 17617 га

1-е Адищевское участковое лесничество

<

...>, 62-67, 71, 72

1-е Островское участковое лесничество, кварталы 13, 14, 36-37, 55-58;

Дымницкое участковое лесничество

<

...>, 17, 18, 21-24, 34, 35, 37, 42, 43, 59, 60, 92-94; 

Заборское участковое лесничество

<

...>, 32, 33, 47-50, 63-68, 78-83, 99-104, 111-113;

2-е Адищевское ТОО «им. Островского» участковое лесничество

<

...>, 11, 12, 20; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000813-2014-10.

Парфеньевский муниципальный район, ОГКУ «Парфеньевское лесничество», площадь 17171 га

Потрусовское (Нельшенский участок) участковое лесничество

<

...>, 55-74,76-79, 82, 83, 85;

Вохтомское участковое лесничество, кварталы 26, 28, 40-47, 67, 68, 69, 76, 81, 82, 96, 97;

2-е Парфеньевское (СПК «Савино») участковое лесничество, квартал 3;

Татауровское участковое лесничество

<

...>, 23-34, 37-41, 52, 81-84, 106, 107, 108, 113, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000814-2014-10.

Судиславский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество», площадь 14651 га

1-е Судиславское участковое лесничество

<

...>, 45-48, 50, 100-103, 114-118, 122, 124;

Воронское участковое лесничество, кварталы 1,45, 47, 53-56, 62-64, 105, 106, 111, 113, 114, 118;

2-е Судиславское СПК «Свозовское» участковое лесничество, квартал 14,

2-е Судиславское СПК «Рассвет» участковое лесничество, квартал 25,

2-е Судиславское АОО «Судиславль» участковое лесничество, квартал 11,

2-е Судиславское СПК «Жвалово» участковое лесничество, квартал 26,

2-е Судиславское СПК «Воронское» участковое лесничество, квартал 25,

2-е Судиславское СПК «Исаевское» участковое лесничество, квартал 12,

2-е Судиславское с-з «Александровский» участковое лесничество, квартал 2

Сусанинский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество»,

1-е Сусанинское участковое лесничество

<

...>, 57, 58, 61, 64-66, 71, 73-75, 95-97,

1-е Сусанинское ОАО «к-з Домославский» участковое лесничество, квартал 16,

2-е Сусанинское СПК «Андреевское» участковое лесничество, кварталы 1, 3, 13, 16-18, 20-26, 28, 46, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000815-2014-10.

Чухломский муниципальный район, ОГКУ «Чухломское лесничество», площадь 26154 га

Слудное участковое лесничество, кварталы 31, 33-36, 52, 53, 105-109;

1-е Чухломское участковое лесничество, кварталы 5, 24-28, 33, 37-39, 42-45, 48, 49, 56, 57, 59, 73, 76-81, 84,85;

Польское участковое лесничество

<

...>, 38-40, 50-52;

Введенское участковое лесничество

<

...>, 18, 19, 33-37, 40-42, 53-55;

2-е Чухломское (СПК Надежда) участковое лесничество

<

...>, 7-20, 27-30, 32-35, 37-41;

2-е Чухломское (СПК Возрождение) участковое лесничество

<

...>, 12-20, 23-34 (по лесоустройству 2013 года 56-58, 60-68, 71-82)

2-е Чухломское (СПК Белово) участковое лесничество, кварталы 2, 3, 8, 15 (по лесоустройству 2013 года 145, 146, 151, 158), номер учетной записи в государственном лесном реестре 000816-2014-10.

Галичский муниципальный район, ОГКУ «Галичское лесничество», площадь 26598 га 

Вексинское участковое лесничество

<

...>, 7-16, 23, 25-36, 47-57, 60, 67-69;

Ореховское участковое лесничество

<

...>, 6-11, 15-18, 32-40, 50-60, 75, 96;

Заозерное участковое лесничество

<

...>, 17-23, 25, 26, 28-33, 38, 50;

Лопаревское участковое лесничество

<

...>;

Галичское к-з «Красное Знамя» участковое лесничество

<

...>, 14, 15, 17, 21, 22, 27-29

Галичское СПК «Митино» участковое лесничество, кварталы 1, 3, 4;

Галичское ЗАО «Трудовик» участковое лесничество, квартал 5;

Березовское к-з «Муравьищи» участковое лесничество, квартал 23;

Березовскос к-з «Ладыгино» участковое лесничество, кварталы 7, 8, 16-20, 22, 31, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000817-2014-10.

Антроповский муниципальный район, ОГКУ «Антроповское лесничество», площадь 20055 га

1-е Антроповское участковое лесничество, квартала 156-158, 160-168;

Борское участковое лесничество, квартала 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 27, 32, 34, 38, 40; 

Шуйское участковое лесничество, квартала 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 26, 27, 28, 30, 34, 38, 39, 42, 43;

Палкинское участковое лесничество, квартала 8, 36, 38, 46, 68, 89, 91, 92, 94, 101, 102, 103, 104, 110, 116; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000818-2014-10.

Срок действия Договора устанавливается с 12.12.2014 по 11.12.2039 (пункт 22 договора).

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Технофлекс» (подрядчик) 24.07.2017 заключен договор подряда № 100/1 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе Костромской области (ОГКУ «Островское лесничество», площадь 17617 га), а именно:

1-е Адищевское участковое лесничество

<

...>, 62-67, 71, 72,

1-е Островское участковое лесничество, кварталы 13, 14, 36-37, 55-58,

Дымнинское участковое лесничество

<

...>, 17, 18, 21-24, 34, 35, 37, 42, 43, 59, 60, 92-94,

Заборское участковое лесничество

<

...>, 32, 33, 47-50, 63-68, 78-83, 99-104, 111-113,

2-е Адищевское ТОО «им. Островского» участковое лесничество

<

...>, 11, 12, 20, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000813-2014-10.

Также между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Александровская слобода» (подрядчик) 20.11.2018 заключен договор № П 2018/11/20-1 на выполнение  работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесном участке, расположенном в Островском муниципальном районе Костромской области (ОГКУ «Островское лесничество», площадь 23,5 га в объеме заготовки 7629 м³), а именно:

Заборское участковое лесничество, квартал 18, выдел 9 (лесная декларация № 21 от 26.10.2018).

Пунктом 15 договора аренды лесного участка предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах: 

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину,

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог,

в) оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины,

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 м2 площади,

д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) – 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный кубометр.

07 мая 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 66, выдел 19 Заборского участкового лесничества, составлен акты осмотр лесосеки № 2 от 07.05.2019. 

20 мая 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 51, выдел 5 2-го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 27 от 20.05.2019.

28 мая 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 50, выдел 12 1-го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 33 от 28.05.2019.

28 мая 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 51, выдел 25 1-го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 34 от 28.05.2019.

13 июня 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 65, выдел 21 1-го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 43 от 13.06.2019.

18 июня 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 45, выдел 5 1-го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 45 от 18.06.2019.

19 июня 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 46, выдел 32 1-го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 47 от 19.06.2019.

29 октября 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 57, выдел 24 1-го Островского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки от 29.10.2019.

18 декабря 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 18, выдел 9 Заборского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки от 18.12.2019.

27 декабря 2019 года ОГКУ «Островское лесничество» был проведен осмотр лесосеки в квартале № 65, выдел 15 -го Адищевского участкового лесничества, составлен акт осмотра лесосеки № 102 от 27.12.2019.

В ходе осмотров лесосек обнаружены нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами а), б), в), г) и д) пункта 15 договора аренды лесного участка: оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов; оставление не вывезенной древесины на лесосеках; оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины, неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков; сдвигание порубочных остатков к краю леса.

Ответчик выявленные нарушения не отрицает.

Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании пункта 15 договора, согласно представленному в дело расчету составляет 2728130 руб. 64 коп.

Ответчику направлены претензии с расчетом и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки: 

- № 105 от 20.04.2020 на сумму 1418482 руб. 09 коп. (акт № 102 от 27.12.2019),

- № 32 от 20.04.2020 на сумму 56649 руб. 78 коп. (акт №  2 от 07.05.2019), 

- № 34 от 20.04.2020 на сумму 11777 руб. 56 коп. (акт № 27 от 20.05.2019),

- № 35 от 20.04.2020 на сумму 54470 руб. 25 коп. (акт № 33 от 28.05.2019),

- № 36 от 20.04.2020 на сумму 6742 руб. 45 коп. (акт № 34 от 28.05.2019),

- № 37 от 20.04.2020 на сумму 6490 руб. 83 коп. (акт № 43 от 13.06.2019),

- № 38 от 20.04.2020 на сумму 5579 руб. 98 коп. (акт № 45 от 18.06.2019), 

- № 39 от 20.04.2020 на сумму 57129 руб. 61 коп. (акт № 47 от 19.06.2019),

- № 40 от 20.04.2020 на сумму 32741 руб. 65 коп. (акт от 29.10.2019),

- № 44 от 20.04.2020 на сумму 1078066 руб. 44 коп. (акт от 18.12.2019).

Неустойка, указанная в перечисленных выше претензиях, ответчиком не оплачена.

Из объяснений ответчика и третьих лиц следует, что неустойка в сумме 1078066 руб.44 коп. (претензионное письмо № 44 от 20.04.2020) начислена в отношении лесного участка, работы на котором выполняло ООО «Александровская слобода», неустойка в сумме 1650064 руб. 20 коп. начислена в отношении лесных участков, работы на которых выполняло ООО «Технофлекс» (претензионные письма № 105, № 32, №№ 34-40 от 20.04.2020).

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Третьи лица ООО «Александровская слобода» и ООО «Технофлекс» возражали против удовлетворения исковых требований.

ООО «Александровская слобода» указало, что осмотр лесосеки, вопреки пункту 5 Нормативного порядка, требующего осматривать лесосеку исключительно в бесснежный период, был проведен 18.12.2019, в зимний период, когда осматриваемый выдел был покрыт снежным покровом, в связи с чем результаты осмотра являются недостоверными. Кроме того о проведении осмотра не был извещен ее арендатор (ответчик), представителю ответчика ФИО4 было вручено извещение об осмотре лесосеки, назначенном на 16.12.2019, тогда как осмотр был проведен 18.12.2019. В период 28-29 мая 2020 года ООО «Александровская слобода» был организован осмотр лесосеки, результаты которого свидетельствуют о недостоверности результатов осмотра 18.12.2019. Также ООО «Александровская слобода» полагает, что истцом при расчете размера неустойки (претензионное письмо № 44 от 20.04.2020) применены неверные тарифные ставки.

ООО «Технофлекс» в представленном отзыве частично согласилось с заявленными требованиями, не оспаривало обоснованность начисления неустойки по претензионным письмам №№ 34-39 от 20.04.2020.

Требования, изложенные в претензионном письме № 32 и № 105 от 20.04.2020 ООО «Технофлекс» считает необоснованными.

Третье лицо указало, что в соответствии с пунктом 5 Нормативного порядка, осмотр лесосеки должен проводится в бесснежный период, тогда как осмотр (претензионное письмо № 105) был проведен 27.12.2019, в зимний период, в связи с чем акт осмотра от 27.12.2019 № 102 составлен с нарушениями действующего законодательства.

23 июня 2020 года ООО «Технофлекс» инициировало проведение повторного осмотра, в ходе которого были выявлены некоторые нарушения: оставление деревьев, предназначенных для рубки в объеме 20 м³, уничтожение или повреждение столбов 11 шт. Данные нарушения ООО «Технофлекс» признает.

Относительно осмотра, проведенного 07.05.2019, ООО «Технофлекс» пояснило, что в июле 2019 года лесосека на завершении рубки была принята представителями ОГКУ «Островское лесничество» без замечаний, что подтверждается актом от 24.07.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 15 договора аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014 стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки, расчеты и претензионные письма, подтверждение ответчиком выявленных нарушений лесопользования, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений условий договора по лесопользованию установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ответчиком не оспорен, принимается судом.

Доводы третьих лиц суд полагает необоснованными.

Порядок осмотра лесосеки определен положениями Приложения № 4 «Порядок осмотра лесосек», утвержденных Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки».

Осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Порядка осмотра лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта).

При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.

Из объяснений истца следует, что проверка лесосеки в квартале 18 выдел 9 Заборского участкового лесничества проведена в период с 16.12.2019 по 18.12.2019, извещение о проведении осмотра мест рубок вручено под роспись представителю ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.05.2019, сроком действия до 31.12.2019. Ответчиком факт надлежащего извещения о проведении осмотра лесосеки не оспаривается.

Пунктом 5 Порядка осмотра определено, что в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. Заготовка древесины в оспариваемом лесном участке осуществлялась на основании лесной декларации                         № 21 от 21.10.2018. Проведение осмотра в более позднее время в виду наступления зимнего периода препятствовало бы проведению осмотра из-за значительного снежного покрова, и исключало бы возможность соблюдения 6-месячного предельного срока для проведения осмотра.

Возражая против доводов третьих лиц, истец указал, что незначительный снежный покров, образовавшийся к 18.12.2019, не являлся препятствием для проведения осмотра в виду наличия возможности фиксации факта нарушения в случае его обнаружения, что подтверждает проведенная в ходе оспариваемого осмотра фотосъемка.

Данный довод истца не противоречит представленной в материалы дела справке Костромского ЦГМС - филиал ФГБУ «Центральное УГМС» от 26.10.2021 исх. № 04/08-17.2-441/1757, согласно которой по данным наблюдений гидрологического поста Покровское, расположенного в с. Покровское Островского района, 18 декабря 2019 г. средняя высота снежного покрова по постоянным рейкам (для полузащищенной местности) составила 5 см. 

Представленные в материалы дела фотографии, по мнению суда, свидетельствуют о том, что объективная фиксация результатов осмотра при наличии снежного покрова такой высоты была возможна.

Соответствие проведения осмотров лесных участков и фиксации их результатов в актах осмотра также были подтверждены допрошенными в качестве свидетелей по делу лесничими ОГКУ «Островское лесничество» ФИО5, ФИО6, ФИО7

Довод ООО «Технофлекс» относительно осмотра, проведенного 07.05.2019, суд также полагает необоснованным, поскольку приемка в июле 2019 года лесосеки представителями ОГКУ «Островское лесничество» без замечаний, не свидетельствует о том, что нарушения, указанные в акте от 07.05.2019, отсутствовали на момент проведения осмотра (07.05.2019).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки, рассчитанной на основании: подпункта «а» пункта 15 договора составляет 4-кратную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, подпункта «б» пункта 15 договора составляет 4-кратный размер наибольшей платы за единицу объема древесины, подпункта «в» пункта 15 договора составляет 2-кратную ставку платы за единицу объема древесины основных пород за оставленную в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины, подпункта «г» пункта 15 договора составляет 0,01-краная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, подпункта «д» пункта 15 договора составляет 3-кратную наибольшую ставку платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размеры неустойки, примененные истцом, является чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика. 

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку в следующем порядке:

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «а» пункта 15 договора снизить до 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «б» пункта 15 договора снизить до 1-кратного размера наибольшей платы за единицу объема древесины,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «в» пункта 15 договора снизить до 1-кратной ставки платы за единицу объема древесины основных пород за оставленную в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «г» пункта 15 договора снизить в два раза,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «д» пункта 15 договора снизить до 1-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет:

- за нарушения, указанные претензионном письме № 32, - 18873 руб. 98 коп.,

- за нарушения, указанные претензионном письме № 34, - 2944 руб. 38 коп.,

- за нарушения, указанные претензионном письме № 35, - 16839 руб. 12 коп.,

- за нарушения, указанные претензионном письме № 36, - 1685 руб. 61 коп.,

- за нарушения, указанные претензионном письме № 37, - 1731 руб. 89 коп.,

- за нарушения, указанные претензионном письме № 38, - 1394 руб. 99 коп.,

- за нарушения, указанные претензионном письме № 39, - 14282 руб. 39 коп., 

- за нарушения, указанные претензионном письме № 40, - 14225 руб. 83 коп., 

- за нарушения, указанные претензионном письме № 44, - 404580 руб. 51 коп., 

- за нарушения, указанные претензионном письме № 105, - 504825 руб. 75 коп.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, а также обеспечивает баланс интересов сторон при исполнении договора.

С учетом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 981384 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ИНН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области 981384 руб. 45 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22628 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                 Е.С. Кочеткова