65_7803658 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-71703/18

22 ноября 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по заявлению (уточненному) ПАО «Уральский банк реконструкции и  развития» к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ФИО2, УФССП России по Московской области  

при участии третьего лица ООО «Стальстройконструкция»  

о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного  пристава, приостановлении исполнительного производства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»  удовлетворить в части.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Каширского РОСП ФИО2 УФССП России по Московской области,  выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления от 25.03.2018  о передаче арестованного имущества на торги, копии постановления от  15.06.2018 о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%, а  также в не направлении организатору торгов постановлений от 20.07.2018, от  06.07.2018 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер  принудительного исполнения.  

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя  Каширского РОСП ФИО2 УФССП России по Московской области,  выразившиеся в направлении взыскателю предложения об оставлении  нереализованного в принудительном порядке имущества за собой от  06.08.2018.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП 

ФИО2 УФССП России по Московской области провести повторные  торги арестованного имущества, указанного в исполнительном листе ФС  

 № 006798578, с учетом результатов рассмотрения заявления взыскателя об  изменении начальной продажной стоимости имущества по делу А60- 18492/2015.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Проверено на соответствие Закону об исполнительном производстве. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Московской области.  

Судья Ю.Г. Гвоздев