АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31083/17

14 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347900, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего: ФИО2 –лично (паспорт)

от ООО «Газпром мажрегионгаз Ростов-на-Дону»: А.В. Закурка по доверенности от 18.04.2016

установил:

определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А53-31083/2017 произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения. 

От временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложениями к нему, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника. 

Суд приобщил поступившие от временного управляющего документы к материалам дела. 

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что на данный момент имущества должника не достаточно для покрытия всех расходов, однако выявлены сделки, которые обладают признаками оспоримости, подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, перед конкурсными кредиторами поставлен вопрос о возможности финансирования процедуры банкротства. 

Представитель ООО «Газпром мажрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, пояснил, что вопрос о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве будет решен конкурсным управляющим при подготовке первого собрания кредиторов. 

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, суд установил, что определением суда от 18.01.2018 признаны обоснованными  требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» введена роцедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018. 

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе: осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей», осуществлена публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» временный управляющий сделал вывод о  невозможности восстановления платежеспособности юридического лица и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при условии наличия источника покрытия расходов.  

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, согласно выводам которого имеются основания для оспаривания сделок должника. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временным управляющим осуществлены мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ФНС России, ПАО «Сбербанк России» в общем размере 44 277 308,35 руб., во вторую очередь реестра требований кредиторов включен требование ФНС России в размере 302 603,30 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. 

Временным управляющим с целью решения вопросов, связанных с применением в отношении должника процедуры банкротства, созвано собрание кредиторов. 

01.06.2018 проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,23 % голосов. 

На первом собрании кредиторов принято решение воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства с финансирование за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Первым собранием кредиторов от 01.06.2018 принято решение об утверждении  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>).

Между тем сведений от саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие» о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника в суд не поступило. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника из заявленной кредиторами саморегулируемой организации в арбитражный суд не поступило, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347900, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» на ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 10.07.2018 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 430.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию – Ассоциацию МСРО «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>) не позднее чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры установленным Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на «15» ноября 2018 г., 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 430.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Единая система приема платежей» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              В.А. Авдякова