АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22181/2019

г. Ярославль

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания Тензор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 210 000 рублей 00 копеек,

 

без участия представителей сторон и третьего лица,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (далее – истец, Общество, ООО «Крепки традиции») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор» (далее – ответчик, Центр, ООО «УЦ Тензор») о взыскании 210 000 рублей 00 копеек убытков в виде выплаченных административных штрафов и  понесенных расходов на оплату юридических услуг, а также 30 000 рублей 00 копеек возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), статей 4, 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивированы обязанностью ответчика возместить возникшие у истца убытки, связанные с привлечением Общества к административной ответственности.  

Определением суда от 15.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Тензор» (далее – третье лицо, Компания, ООО «Компания Тензор»).

Определением от 13.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 07.04.2020. Определением от 07.04.2020 дата предварительного судебного заседания  изменена на 02.06.2020. 

Стороны и третье лицо в суд не явились, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, поддержали позиции, изложенные в иске и отзывах на него. 

Так, истец продолжил настаивать на наличии причинно-следственной связи и вины ответчика в возникновении убытков у истца, связанных с привлечением  ООО «Крепкие традиции» к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ «Искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей».  

Ответчик иск не признал, пояснив следующее. 16.07.2018 между сторонами был заключен сублицензионный договор № 10180613103 (далее также – договор, сублицензионный договор), согласно которому ответчик обязался передать истцу, в том числе права использования СБИС для формирования отчетности в  Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (далее также – Росалкогольрегулирование, ФСРАР). Передача прав подтверждается актом приема-передачи от 16.07.2018 № 10180613103, подписанным сторонами в электронном виде с использованием электронных подписей. Исключительные имущественные права на программный комплекс (web-систему) СБИС (далее - СБИС) принадлежат OOO «Компания Тензор». ООО «УЦ Тензор» имеет право заключения сублицензионных договоров на основании заключенного лицензионного договора с правообладателем. Утверждение истца о том, что OOO «УЦ Тензор» является разработчиком программного комплекса СБИС не соответствует действительности. По договору истцу были переданы в том числе неисключительные права использования СБИС для формирования отчетности ФСРАР. В пункте 1.1 договора указано, что функциональные возможности прав описаны на официальном сайте разработчика программы http://sbis.ru/tariffs. Данный ресурс открыт для всех пользователей сети Интернет, содержит перечень предлагаемых разработчиком конфигураций СБИС, их цены и пояснения. Согласно пояснениям по тарифам расширение отчеты в Росалкогольрегулирование включает в себя: электронную подпись для сдачи отчетов в ФСАР носителе; возможность подготовки отчетов в ФСРАР по 1 компании. В соответствии с  пунктом 2.5.3 договора истец обязан использовать программу в соответствии с пользовательской документацией, опубликованной на сайте: http://help.sbis.ru. Истец в своем заявлении лукавит, утверждая, что переход по указанной ссылке не разрешил бы сложившуюся ситуацию, а дал бы лишь возможность получить информацию о продукте разработчика. Такое утверждение не соответствует действительности, так как по данной ссылке, доступной любому заинтересованному лицу, размещена информация об основных сервисах и дополнительных возможностях СБИС. Это полная база знаний, описывающая работу СБИС, функционал каждого программного продукта, порядок действий субъектов электронного документооборота, требований к ним и тому подобное.  Ответчик полагает, что ознакомление с указанным разделом позволило бы истцу выяснить границы своей ответственности в рамках сдачи отчетности и не допустить сложившейся ситуации. Из описанной на сайте ответчика схемы работы очевидно, что отправка отчетности сопровождается выгрузкой бухгалтером отчета с электронной подписью и заканчивается получением бухгалтером протокола приема ФСРАР. Таким образом, любое некорректное действие бухгалтера и (или) некорректная работа программы стали бы очевидны при неполучении протокола приема ФСРАР, и явились бы сигналом для необходимости повторной отправки отчетности. ООО «Крепкие традиции» в данной спорной ситуации не убедилось, что декларация поступила в надзорный орган. Для всех пользователей СБИС возможны два следующих режима использования программы: онлайн-версия СБИС (именно ее разработчик рекомендует использовать для сдачи отчетности: она удобнее, не требует обновления, содержит больше функций) или СБИС Электронная отчетность - приложение, которое устанавливается на компьютер пользователя. Главное преимущество использования приложения в том, что доступ в Интернет требуется только непосредственно в момент отправки отчетности и получения ответных документов. Однако, используя приложение, пользователь обязан самостоятельно производить его обновление. Существуют разные способы обновления программы, но общим для них является то, что без доступа в Интернет и соответствующих действий администратором системы пользователя обновление программы на рабочих местах не произойдет. Необходимые сведения об обновлениях также размещены в разделах пользовательской документации на сайте: https://help.sbis.ru. ООО «Крепкие традиции» использует «СБИС Электронная Отчетность» в виде приложения. 12.04.2019 была выпущена и доступна для обновления пользователями версия «СБИС Электронная отчетность» 2.4.651, в которой разработчик исправил ряд найденных ошибок, в частности внес необходимые доработки в целях корректной выгрузки транспортного контейнера с отчетностью ФСРАР. По сообщению разработчика на дату выгрузки отчета ФСРАР ООО «Крепкие традиции» использовало программу «СБИС электронная отчетность» устаревшей (необновленной) версии 2.4.649, в результате чего была зафиксирована некорректная выгрузка транспортного контейнера для дальнейшей загрузки отчетности на портал ФСРАР. Таким образом, если бы истец ознакомился с пользовательской документацией, как того требует пункт 2.5.3 договора, и был заинтересован в надлежащем функционировании СБИС, негативным последствиям не было бы места. Ответчик полагает, что совокупность действий истца, не обновившего систему СБИС и не проконтролировавшего поступление отчетности в уполномоченный орган, привели к наложению на Общество штрафов. С учетом данного обстоятельства вина ответчика в данной ситуации отсутствует. Применительно к сумме убытков, которые просит взыскать истец указал, что из пункта 2.2 сублицензионного договора, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору несет ответственность в пределах стоимости договора. Стоимость неисключительных прав, переданных по договору, составила 8 400 рублей 00 копеек. Таким образом, подписав договор, стороны предусмотрели ограничение убытков, компенсируемых ответчиком. 

Третье лицо в отзыве на иск  указало, что ООО «Компания Тензор» является разработчиком программного комплекса СБИС (исключительные имущественные права подтверждаются свидетельством об официальной регистрации программы для ЭВМ от 24.12.2007 № 2007615200 и от 12.01.2015 № 2015610086).

Между OOO «Компания Тензор» и OOO «УЦ Тензор» заключен лицензионный договор, предоставляющий последнему право заключать сублицензионные договоры. OOO «Крепкие традиции» - пользователь программного комплекса СБИС по сублицензионному договору, заключенному с ООО «УЦ Тензор». Hа основании анализа логов программного обеспечения Компанией было установлено, что ООО «Крепкие традиции» сформировало в программном комплексе СБИС для дальнейшей выгрузки с электронной подписью в зашифрованном виде на портал ФСРАР две формы отчетности. B результате мониторинга программного продукта СБИС версии 2.4.649 разработчиком была зафиксирована возможность некорректной выгрузки отчетности 17.04.2019 в целях ее последующей загрузки пользователем на портал ФСРАР. Необходимые доработки по исключению подобных ситуаций были реализованы в версии 2.4.651 от 12.04.2019. Обновление установленного на рабочем месте программного комплекса «СБИС Электронная отчетность» находится в зоне ответственности истца. Тем не менее, OOO «Крепкие традиции» не произвело своевременного обновления, в связи с чем выгрузка отчетности произошла некорректно. Контроль формирования порталом ФСРАР протокола приема отчетности всегда осуществляется самим пользователем. В решении по делу № А82-11515/2019 по заявлению ООО «Крепкие традиции» к Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.06.2019 № 14/19 Арбитражный суд Ярославской области справедливо отметил, что именно на ООО «Крепкие традиции» возложена обязанность по представлению декларации и Общество должно было убедиться в том, что направленная посредством электронного документооборота декларация поступила в надзорный орган, так как именно Общество, а не OOO «Компания Тензор» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу по делу № А82-11515/2019 Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области обратил внимание суда на то, что ООО «Крепкие традиции» является злостным нарушителем требований и правил в сфере оборота алкогольной продукции. Общество десятки раз привлекалось к административной ответственности. Суммы наложенных и неоплаченных штрафов только за последний год превысили два миллиона рублей. Таким образом, исковое заявление о взыскании убытков с ООО «УЦ Тензор» выглядит, как попытка компенсации расходов, понесенных истцом по собственной вине за нарушение предусмотренных законом обязанностей продавца алкогольной продукции.  Третье лицо полагает, что в рассматриваемом случае вина ООО «УЦ Тензор» в причинении убытков истцу отсутствует. 

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон и третьего лица. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами и третьим лицом не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела без участия своих представителей, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно обстоятельствам, изложенным в иске, и представленным в дело документам, 10.06.2019 Департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в отношении ООО «Крепкие традиции» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 14/19 (далее – постановление № 14/19), в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (по форме приложения № 7 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815; далее – Правила № 815) за 1 квартал 2019 года (по лицензии от 04.03.2016 № 76РПА0001450, выданной на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции сроком действия по 04.03.2022) в установленный срок до 23.04.2019. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек. 

12.07.2019 Департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в отношении ООО «Крепкие традиции» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 36/19 (далее – постановление № 36/19), которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении  декларации об объеме розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (по форме  приложения № 8 к Правилам № 815) за 1 квартал 2019 года в установленный срок до 23.04.2019. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

Не согласившись с постановлениями №№ 14/19, 36/19 истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями об их оспаривании, которые были рассмотрены в рамках дел №№ А82-11515/2019, А82-14192/2019.

В рамках указанных дел Общество понесло расходы на оплату услуг представителя в общем размере 60 000 рублей 00 копеек.   

Решениями Арбитражного суда  Ярославской области от 29.08.2019 по делу № А82-11515/2019, от 01.10.2019 по делу № А82-14192/2019, оставленными без изменений судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении заявленных требований ООО «Крепкие традиции» о признании незаконными и отмене постановлений №№ 14/19, 36/19 отказано. 

Тем не менее, несвоевременное представление деклараций истец объясняет отсутствием со стороны ООО «Компания Тензор» информирования Обещства о некорректной выгрузке транспортного контейнера для загрузки отчетности на портал ФСРАР.   

Истец  считает, что ООО «УЦ Тенор» является разработчиком программного комплекса «СБИС Электронная отчетность», которая призвана обеспечивать бесперебойную и качественную работу хозяйствующего субъекта по вопросу представления отчетности. 

Как утверждает истец, ООО «Крепкие традиции» по средствам программного обеспечения сформировало и отправило декларации 17.04.2019‚ то есть в установленные законодательством сроки (до 23.04.2019). В свою очередь, ООО «УЦ Тензор» по условиям сублицензионного договора не выполнило обязательство, гарантирующее работу программы, а именно не проинформировало истца  о сбое  в программе, приведшего к не отправке отчетности.  

В связи с несвоевременным поступлением в государственный орган деклараций Общество и было привлечено к ответственности в виде административных штрафов на общую сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией возместить  возникшие убытки, на что  ООО «УЦ Тензор» ответило отказом. 

Данное обстоятельство побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АРК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. 

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить свою обязанность.

Согласно статьям 65, 71 АПК РФ имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства определяются арбитражным судом на основании обоснованных и подкрепленных соответствующими доказательствами требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Действующее законодательство и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица. Правовая позиция по данному вопросу была изложена в том числе в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 307-ЭС17-11637.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом действующих нормативных актов, суд находит, что истец не доказал факт возникновения у него убытков по вине ответчика, связанных с уплатой административных штрафов и расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в рамках обжалования в судебном порядке постановлений №№ 14/19, 36/19. 

Возникновение убытков истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по сублицензионному договору, в соответствии с которым ООО «УЦ Тензор» (лицензиат) обязуется передать, а ООО «Крепкие традиции» (сублицензиат) обязуется принять и оплатить неисключительные права использования Программы в следующей конфигурации: права использования «СБИС ЭО-Базовый, УСНО/ЕНДВ», права использования аккаунта sbis.ru в течение 1 года, права использования СБИС для формирования отчетности ФСРАР, права использования «СБИС ЭО-Базовый» для сдачи отчетности по дополнительному направлению. Функциональные возможности прав описаны на официальном сайте разработчика программы http://sbis.ru/tariffs. Для использования прав, полученных по договору, сублицензиату выделяется аккаунт (личный кабинет) № 580404. Сублицензиат в соответствии со статьей 423 ГК РФ присоединяется к Регламенту, опубликованному по адресу: http://sbis.ru/reglament. Исключительные имущественные права на программу принадлежит ООО «Компания Тензор» (свидетельств об официальной регистрации программы для ЭВМ от 24.12.2007 № 2007615200 и от 12.01.2015 № 92015610006, опубликованы по адресу https://sbis.ru/o_kompanii/Licensii). Лицензиат имеет право заключения сублицензионных договоров на использование Программы на основании заключенного лицензионного договора с правообладателем программы ООО « Компания Тензор» (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 лицензиат в течение срока действия договора гарантирует работу программы в соответствии с документацией, опубликованной на сайте https://help.sbis.ru и в рамках прав, указанных в пункте 1.1 договора, а также при условии выполнения сублицензиатом его обязанностей по договору.  Лицензиат за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору несет ответственность в пределах стоимости договора.

При этом лицензиат не несет ответственность за достоверность сформированных сублицензиатом документов (отчетов), а также за прямые или косвенные убытки, включая упущенную выгоду, возникшие в результате использования Программы.

Истец считает, что нарушение срока подачи декларации обусловлено техническим сбоем, который Общество не могло предвидеть, а разработчик программного обеспечения своевременно не проинформировал истца о таких неполадках.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

Порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее – декларации), и их форма установлены Правилами № 815, согласно пунктам 15, 16, 22 которых декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя (уполномоченного им лица) организации, сертификат ключа проверки которой выдан в установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядке.

Установление декларирования объемов производства и оборота алкогольной продукции, а также специального порядка и сроков представления деклараций имеет своей целью обеспечение контроля за легальностью находящейся в обороте алкогольной продукции, что обеспечивается наличием достоверных данных по каждому производителю, хранителю, продавцу алкогольной продукции относительно видов и объемов произведенной и реализованной алкогольной продукции.

ФСРАР и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе отказать в принятии деклараций, представленных организацией в соответствии с Правилами № 815.

ФСРАР и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при получении деклараций в тот же день передают квитанции о приеме деклараций в форме электронного документа организации, индивидуальному предпринимателю, сельскохозяйственному товаропроизводителю, гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство, по телекоммуникационным каналам связи.

При представлении декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.

По смыслу указанных положений направление организации квитанции о приеме декларации в форме электронного документа подтверждает факт получения уполномоченным органом декларации, следовательно, при неполучении организацией квитанции о приеме декларации последней следует принять меры к выяснению обстоятельств, послуживших причиной непринятия отчетности.

Таким образом, ООО «Крепкие традиции», проявив должную степень заботливости и осмотрительности, объективно имело возможность своевременно, до истечения предусмотренных законодательством сроков установить факт надлежащего направления спорной декларации в уполномоченный орган и ее принятия последним. Поскольку именно на Общество возложена обязанность по представлению деклараций, а, следовательно, Общество должно было убедиться, в том, что направленная посредством электронного документооборота декларации своевременно поступили в надзорный орган. К такому же выводу пришел  Арбитражный суд  Ярославской области и при рассмотрении дел №№ А82-11515/2019, А82-14192/2019. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По сублицензионному договору в права сублицензиата входит круглосуточно использовать Программу, за исключением времени профилактических работ, проводимых в соответствии с Регламентом (пункт 2.4.1 договора). При этом в силу пункта 2.5.3 договора сублицензиат обязан использовать Программу в соответствии с пользовательской документацией, опубликованной на сайте  https://help.sbis.ru.

В связи с изложенным суд в рассматриваемом случае  склонен согласиться с позицией ответчика, указавшего, что ООО «Крепкие традиции» использует «СБИС Электронная Отчетность» в виде приложения, обновление которого истец должен производить самостоятельно Необходимые сведения об обновлениях размещены в разделах пользовательской документации на сайте: https://help.sbis.ru. 12.04.2019 была выпущена и доступна для обновления пользователями версия «СБИС Электронная отчетность» 2.4.651, в которой ООО «Компания Тензор» исправило ряд найденных ошибок, в частности внес необходимые доработки в целях корректной выгрузки транспортного контейнера с отчетностью ФСРАР. По сообщению третьего лица на дату выгрузки отчета ФСРАР ООО «Крепкие традиции» использовало программу «СБИС электронная отчетность» устаревшей (необновленной) версии 2.4.649, в результате чего была зафиксирована некорректная выгрузка транспортного контейнера для дальнейшей загрузки отчетности на портал ФСРАР. Таким образом, если бы истец ознакомился с пользовательской документацией, как того требует пункт 2.5.3 сублицензионного договора, и был заинтересован в надлежащем функционировании СБИС, негативных последствий в виде привлечения истца к административной ответственности не было бы.  

С учетом изложенного суд полагает, что Обществом вопреки статье 65 АПК РФ не доказан факт принятия им всех возможных мер для исполнения своих обязательств, уменьшения размера убытков, а равно предотвращения их возникновения. 

В рассматриваемом случае именно Обществом допущены нарушения при предоставлении в ФСРАР деклараций, однако возникшие в связи с этим убытки не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ООО «УЦ Тензор», поскольку убытки не возникли бы при надлежащей реализации истцом своих прав и обязанностей в рамках сублицензионного договора. 

На основании изложенного, учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец, избрав способ защиты права в виде взыскания убытков, не доказал совершение ответчиком противоправных действий в отношении него и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска. 

Расходы на уплату услуг представителя, понесенные Обществом в рамках настоящего дела, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце. Поскольку ООО «Крепкие традиции» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, обязанность уплаты последней в федеральный бюджет в связи с отказом в иске также сохраняется за истцом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удостоверяющий центр Тензор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 210 000 рублей 00 копеек убытков, а также расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Крепкие традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина