АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9768/2023

23 июня 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 617716 в размере 50 000 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 617716 в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 617716 в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска.

Также в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, поскольку истец не доказал незаконность использования ответчиком товарного знака «Turbo», закупка товара осуществлялась у поставщика, осуществляющего реализацию товара под брендом «Turbo», в отношении которого имеется декларация соответствия товара требованиям безопасности и маркировки.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 30.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «К-АРТЕЛЬ» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак №617716, что  подтверждается  свидетельством  на товарный  знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 мая 2017 г., дата приоритета 03 декабря 2014, срок действия до 03 декабря 2024г.

1. 31.07.2021г. в торговой точке, в которой коммерческую деятельность осуществляет ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара - 3 (три) жевательные резинки, обладающие признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 31.07.2021г. на сумму 14 руб. 90 коп., товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

2. 31.07.2021г. в торговой точке, в которой коммерческую деятельность осуществляет ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара - 3 (три) жевательные резинки, обладающие признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 31.07.2021г. на сумму 14 руб. 90 коп., товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

3. 01.08.2021г. в торговой точке, в которой коммерческую деятельность осуществляет ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара - 3 (три) жевательные резинки, обладающие признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 01.08.2021г. на сумму 14 руб. 90 коп., товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

4. 05.08.2021г. в торговой точке, в которой коммерческую деятельность осуществляет ИП ФИО2, расположенной по адресу: Самарская область, пгт. Мирный, ул. Зои Космодемьянской, 15 был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара – 2 (две) жевательные резинки, обладающие признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 05.08.2021г. на сумму 9 руб. 95 коп., товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

5. 07.08.2021г. в торговой точке, в которой коммерческую деятельность осуществляет ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара - 2 (две) жевательные резинки, обладающие признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 07.08.2021г. на сумму 9 руб. 95 коп., товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

6. 07.08.2021г. в торговой точке, в которой коммерческую деятельность осуществляет ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара - 2 (две) жевательные резинки, обладающие признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 07.08.2021г. на сумму 9 руб. 95 коп., товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

Как указал истец, на данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №617716 в вид словесных обозначений.

Ссылаясь на то, что истец не давал разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик нарушил исключительные права путем предложения к продаже и реализации товара, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1477, статье 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершенное без согласия владельца товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на средства индивидуализации является взыскание компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Компенсация является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение, и представляет собой самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, к которому не могут применяться правила, предусмотренные в отношении иных видов гражданско-правовой ответственности.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.04.2019 № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Принадлежность исключительных прав на товарный знак истцу подтверждается свидетельством на товарный знак №617716, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 мая 2017 года, дата приоритета 03 декабря 2014 года, срок действия до 03 декабря 2024 года.

Путем визуального сравнения спорного товара со спорным товарным знаком, судом установлено, что на товаре размещено словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Спорный товар классифицируется как «Резинки жевательные» и относятся к 30 классу МКТУ 16020005544249

Факты реализации ответчиком товаров, представленных истцом, подтверждаются видеофиксацией, оригиналами кассовых чеков и вещественными доказательствами - товаром. Истец указывает на 6 фактов реализации продукции.

Довод ответчика о не доказанности истцом незаконного использования ответчиком товарного знака «Turbo» отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.

Довод ответчика о наличии на спорный товар необходимой документации, опровергающей контрафактный характер товара, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 N№ 184-ФЗ «О техническом регулировании» сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров. По смыслу пункта 1 статьи 1 указанного Закона сертификат соответствия подтверждает, что сертифицированная продукция соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Соответственно, основным предназначением указанного документа является обеспечение безопасности.

Таким образом, поскольку сертификат соответствия не выполняет индивидуализирующую функцию и гарантирует только его безопасность, ссылка на сертификат как документ, подтверждающий легальность происхождения спорного товара, не обоснована.

Индивидуальный предприниматель обязан был убедиться в законности использования товарных знаков и объектов авторского права, должен был предвидеть последствия использования чужих результатов интеллектуальной деятельности, должен был потребовать документы у продавца, свидетельствующие о разрешении правообладателя на использовании его результатов интеллектуальной деятельности

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара с нанесенными обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, права на которые ему не принадлежат.

Истец заявил о взыскании компенсации в минимальном размере 10 000 руб. за каждое нарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 60 000 руб., исходя из обстоятельств конкретного дела (6 фактов реализации продукции по 10 000 руб. за каждый), что является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные расходы подтверждены материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1259, 1270, 1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Уточнения иска принять. Иск считать заявленным о взыскании компенсации в размере 60 000 руб.

2. Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 617716 в размере 60 000 руб., а также  расходы на приобретение товара в сумме 74 руб. 55 коп., 305 руб. 14 коп. – стоимость почтовых расходов 122 руб., 200 руб. – стоимость получения выписки, 30 000 руб. – расходы на фиксацию правонарушений в шести торговых точках и 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1