Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-62311/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 21.05.2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления 

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017ч),

к АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" 350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2), 

третье лицо (1): временный управляющий АО «Краснодаргазстрой» ФИО3 (член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» (номер в реестре 16411, ИНН 

<

***>, адрес: 353680, 

<

...>),

о взыскании задолженности в размере 2 068 400,20 руб., неустойки в размере 32 060,20 руб. за период с 31.05.2023 г. по 01.11.2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 503 руб. (общая сумма 2 100 460,40 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица (1): не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

при ведении аудиозаписи,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2 068 400,20 руб., неустойки в размере 32 060,20 руб. за период с 31.05.2023 г. по 01.11.2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 503 руб. (общая сумма 2 100 460,40 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (1) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, ИП ФИО1) и Акционерным обществом «Краснодаргазстрой» (далее – Заказчик, АО «Краснодаргазстрой)» заключен договор возмездного оказания услуг №07-10/00357 от 18 апреля 2023 года (далее-Договор).

Согласно п.п.1.1. Договора Предметом указанного договора является предоставление Исполнителем (ИП ФИО1) услуг по предоставлению питания и проживания работникам Заказчика, то есть Акционерного общества «Кранодаргазстрой», а Заказчик согласно условиям указанного договора обязан принять и оплатить предоставленные Исполнителем - ИП ФИО1 принятых услуг в соответствии с условиями указанного Договора.

ИП ФИО1 как Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме согласно условиям Договора в период с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года по адресу: 

<

...>.

Согласно п.1.3. Договора услуги Исполнителем - ИП ФИО1 в рамках указанного Договора оказывались в связи с выполнением строительно-монтажных работ по объекту: «Создание альтернативного источника водоснабжения (1 этап), шифр объекта: Т-41/22-103, местонахождение объекта строительства: Ростовская область, Матвеево-Курганский район (далее Объект).

В соответствии с п.1.4. Услуги по настоящему Договору оказываются на основании заявок Заказчика, оформляемых в период действия указанного Договора по форме Приложения №1 (далее - Заявка). В Заявках указываются сведения о работниках Заказчика (Ф.И.О.), даты их заезда и выезда, количество питания, стоимость услуг по Заявке.

Как следует из п.п. 2.1. и п.п.2.2. срок начала оказания услуг 18 апреля 2023 года, срок окончания оказания услуг - 30 мая 2023 года.

Согласно п.6.1.3. Договора стоимость проживания одного человека составляет 1000 рублей 00 копеек в сутки за одно койко-место. 

Стоимость услуг по предоставлению питания одного человека составляла:

- завтрак - 300 рублей 00 копеек;

- ужин - 300 рублей 00 копеек

В соответствии с п.6.2. Договора цена Договора включает в себя стоимость всех работ, услуг, выполняемых Исполнителем, стоимость расходных материалов, запасных частей, используемых при оказании услуг, а также коммунальные расходы, расходы на уборку, стирку пастельного белья, страхование, таможенные расходы, транспортные расходы, все затраты, налоги, платежи, а также издержки, подлежащие уплате в связи с исполнением Договора.

№

п/п

Наименование расходов

Кол-во

койко-

мест/чел

Цена 

(руб.)

Сумма 

(руб.)

                                                           Проживание 

    1.

Проживание в гостевом доме «День и Ночь» с 19.04.2023 по 30.04.2023

      437

1000,0

437 000,00

    2.

Проживание в гостевом доме «День и Ночь» с 01.05.2023 по 30.05.2023

    1262

1000,0

1 262 000,00

ИТОГО за проживание с 19.04.2023 по 30.05.2023

    1699

1000,0

 1 699 000,0

                                                                              Питание 

   3.

Питание в столовой гостевого дома «День и Ночь» (завтрак-ужин) с 19.04.2023 по 30.04.2023

     437

600,0

 262 200,00

    4.

Питание в столовой гостевого дома «День и Ночь» (завтрак-ужин) с 01.05.2023 по 30.05.2023

    1262

 600,0

757 200,00

ИТОГО за питание (завтрак-ужин) с 19.04.2023 по 30.05.2023

1699

 600,0

1 019 400,00

10 мая 2023 года Заказчиком АО «Краснодаргазстрой» была внесена общая сумма предоплаты за питание и проживание в гостевом доме «День и Ночь», который расположен по адресу: 

<

...> в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Заказчик по условиям Договора обязан был оплатить за проживание работников АО «Краснодаргазстрой» Исполнителю - ИП ФИО1, оказавшей услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договора за период с 18 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года (согласно условиям Договора), а фактически с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года на сумму 1 699 000 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, а за питание работниками Заказчика - АО «Краснодаргазстрой» обязан был оплатить Исполнителю - ИП ФИО1, также оказавшей услуги в полном объеме за период согласно условиям Договора с 18 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года, а фактически с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года на сумму 1 019 400 (один миллион  девятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Общая сумма оказанных услуг Исполнителем - ИП ФИО1 за проживание и питание в гостевом доме «День и Ночь», который расположен по адресу: 

<

...> работникам АО «Краснодаргазстрой» за период с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года составила 2 718 400 (два миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек (1 699 000+1 019 400=2 718 400). С учетом внесенной АО «Краснодаргазстрой» предоплаты 10 мая 2023 года Исполнителю - ИП ФИО1 в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, сумма задолженности Заказчика - АО «Краснодаргазстрой» перед Исполнителем - ИП ФИО1 составила 2 068 400 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.

АО «Краснодаргазстрой» не исполнило свои обязательства как Заказчика по условиям Договора перед Исполнителем - ИП ФИО5, оказавшей услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договора, а именно не оплатило предоставленные услуги за проживание и питание работников АО «Краснодаргазстрой» в гостевом доме «День и Ночь», принадлежавшем ИП ФИО1, за период с 19 апреля 2023 года по 30 мая 2023 года на общую сумму 2 068 400 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб.

В адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Истцом представлены следующие доказательства:

1. Договор возмездного оказания услуг №07-10/00357 от 18 апреля 2023 года;

2. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2023 года по 11 октября 2023 года между АО «Краснодаргазстрой» и ИП ФИО1 подтверждающим наличие задолженности у Ответчика перед Истцом в размере 2 068 400 рублей;

3. Счет №1 от 30 апреля 2023 года;

4. Заявки в количестве 4 штук;

5. Счет №2 от 30 мая 2023 года;

6. Смета на предоставление услуг на проживание и питание в гостевом доме «День и Ночь»;

7. Акт №1 от 30 апреля 2023 года на выполнение работ-услуг на 1 листе;

8. Акт №2 от 30 мая 2023 года на выполнение работ-услуг на 1 листе.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 068 400,20 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 32 060,20 руб. за период с 31.05.2023 г. по 01.11.2023 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства, но не более 3% от суммы неисполненного обязательства.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 32 060,20 руб. за период с 31.05.2023 г. по 01.11.2023 г. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 12, 329, 330 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального  права.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 33 502 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 2 068 400,20 руб., пени в размере 32 060,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 502 руб..          Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по чеку ордеру от 08.11.2023  в размере 1 руб. 

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко