ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9534/2017

г. Киров

18 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2017 по делу № А17-9534/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании долга и пени,

установил:

акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее – истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2016 № 1940 в сумме 1 065 661 рубль 44 копейки за май-август 2017 года, пени за период с 16.06.2017 по 09.11.2017 в сумме 47 088 рублей 84 копейки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2017 исковые требования Компании удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, решение подлежит отмене, так как истец не представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату, поступившую на расчетный счет истца после того, как он обратился в Арбитражный суд Ивановской области, в сумме 25 299 рублей 76 копеек. Общество указывает, что Компания ежедневно получает на свой расчетный счет денежные средства, оплачиваемые населением, при этом ответчик не является получателем вышеуказанных денежных средств и не имеет возможности контролировать оплату ресурса со стороны населения. По утверждению ответчика, у истца автоматически возникает неосновательное обогащение на сумму оплаченных жителями коммунальных услуг, оплата по которым произошла в период с июля по декабрь 2017 года (дату вынесения решения суда). Заявитель считает необоснованным взыскание пени, поскольку недобросовестность со стороны управляющей компании отсутствует ввиду того, что ответчик не получал денежные средства на свой расчетный счет.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель представил оборотно-сальдовую ведомость за декабрь 2017 года, из которой следует, что истец получил от населения в декабре 2017 года 25 229 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В рассматриваемом случае ответчик, представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, не обосновал невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения их к материалам дела и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что в ходе рассмотрения дела от ответчика в адрес истца никаких платежей за потребленные в спорный период ресурсы не поступало. Истец также отмечает, что денежные средства, поступившие в адрес Компании без назначения платежа, засчитывались в погашение задолженности, образовавшейся в более ранние периоды. Также истец указывает, что внесение потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу Компания указала, что решением общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, то есть истцу, при этом квитанции на оплату потребленных коммунальных ресурсов выставляет ответчик. Истец указывает, что между ним и акционерным обществом «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») заключен договор о приеме платежей физических лиц от 15.04.2014 № 74-17/14, по условиям которого АО «ИГТСК» осуществляет прием платежей физических лиц за потребленные коммунальные ресурсы в многоквартирных домах, с последующим перечислением полученных денежных средств на расчетный счет  истца, который получает денежные средства от жильцов спорного многоквартирного дома следующими способами: через кассы расчетно-кассового центра АО «ИГТСК», через кассы банка, через Почту России. Истец указывает, что денежные средства, поступающие на расчетный счет Компании, являются обезличенными, в них отсутствует указание на то, за какой период происходит оплата. У истца, по его утверждению, имеется информация только о том, что денежные средства перечисляются физическим лицом по договору, заключенному с заявителем, и сумма произведенной оплаты; в связи с тем, что назначение платежей не указано, то, принимая во внимание пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец засчитывает данные платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся в ранние периоды. Истец обращает внимание на то, что по состоянию на 01.04.2018 у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 2 428 116 рублей 39 копеек; последний платеж от населения в адрес истца поступил 15.01.2018. Компания полагает, что отсутствие платежей от населения не является основанием для неисполнения ответчиком обязательств перед теплоснабжающей организацией и не является препятствием для принудительного взыскания задолженности с Общества.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела копии договора о приеме платежей физических лиц от 15.04.2014 № 74-17/14, отчетов по платежным поручениям за 01.05.2017-31.03.2018, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2018.

Судебное заседание, назначенное на 09.04.2018, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 15.05.2018.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) в редакции протокола разногласий,  протокола согласования разногласий от 19.12.2016 заключен договор теплоснабжения от 16.11.2016 № 1940 (л.д. 11-29, далее − договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности сторон, указанной в приложении № 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель для оказания потребителем собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

На основании пункта 4.2 договора стоимость фактически потребленных и подлежащих оплате потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц определяется теплоснабжающей организацией  произведением количеств, определенных в соответствии с условиями договора, на тарифы и НДС и указывается в счете-фактуре, который формируется теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.

В силу пункта 4.8 договора в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, денежные средства, собранные от потребителей за отопление и горячее водоснабжение, направляются потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации. При этом в квитанции на оплату, выставленной потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме за потребленные коммунальные ресурсы, должно быть предусмотрено указание расчетного счета теплоснабжающей организации в соответствии с пунктом 8 раздела III приложения № 2 к приказу Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр.

Теплоснабжающая организация обязана направить в адрес потребителя указанный в разделе 8 договора информацию о поступившей от собственников помещений в многоквартирном доме (объекте теплоснабжения потребителя) плате за коммунальные услуги не позднее трех дней с момента поступления указанной информации в адрес теплоснабжающей организации в виде поступившего реестра от платежного агента потребителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон до его заключения с 01.11.2016 и действует по 31.12.2017. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

Объектом теплоснабжения по договору в соответствии с приложениями к нему является многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (далее – спорный МКД).

В период с мая 2017 года по август 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям спорного МКД, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.05.2017 № 4558, от 31.07.2017 № 5448 (л.д. 30, 32 оборот), отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период (л.д. 35-44).

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.05.2017 № 0000004558 на сумму 476 706  рублей 52 копейки, от 30.06.2017 № 0000004868 на сумму 200 246 рублей 22 копейки, от 31.07.2017 № 0000005448 на сумму 151 970 рублей 24 копейки, от 31.08.2017 № 0000005926 на сумму 236 738 рублей 46 копеек (л.д. 30-33).

Между ОАО «ИГТСК» (агент) и ответчиком (принципал) заключен  агентский договор на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги  от 01.01.2017 № 04-03/17 (л.д. 126-127), в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала следующие юридические действия: ведение операций по начислению платежей за коммунальные услуги по теплоснабжению, оказываемые принципалом собственникам в многоквартирных домах, обслуживаемых принципалом (приложение № 1 к договору); ведение картотеки и лицевых  счетов собственников; учет расчетов по платежам; учет и начисление задолженности; печать счетов-извещений.

Пунктом 2.1.5 договора на агента возложена обязанность ежемесячно предоставлять принципалу сведения: сводную ведомость, не позднее 30 числа расчетного месяца; сальдовую ведомость не позднее 10 числа следующего за расчетным; по письменному запросу принципала предоставлять сведения о сумме задолженности и переплаты за предоставленные плательщикам услуги по состоянию на 1 число следующего за расчетным месяцем.

На основании пункта 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017.

В связи с отсутствием оплаты по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2017 № 09-13-1940-1930 (л.д. 61) с просьбой оплатить задолженность за февраль-август 2017 года. Претензия получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 25.09.2017 (л.д. 62).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента − в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, основано на заключенном сторонами договоре снабжения электрической энергией от 01.06.2014 № 7617.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период и ее стоимость заявителем не оспариваются, вместе с тем, ответчик полагает, что судом не учтены платежи, ежедневно поступающие на расчетный счет истца от конечных потребителей.

В силу того, что Компания в спорный период поставляла тепловую энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом, в правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее − Правила N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Являясь управляющей организацией, ответчик в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса, пункта 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в спорном МКД, переданном в его управление.

Собственники могут осуществлять платежи либо непосредственно исполнителю, либо, при наличии решения общего собрания, напрямую ресурсоснабжающей организации. В последнем случае меняется способ исполнения обязательства потребителей (собственников помещений) перед управляющей организацией − исполнителем коммунальных услуг. Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме ресурсоснабжающей организации сохраняется. Совершенные "напрямую" платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате полученного коммунального ресурса в оплаченной части в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг должна организовать правоотношения с собственниками помещений в соответствии со своими правами и обязанностями, в том числе в части получения информации об оплате данных услуг (пункт 64 Правил N 354, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно толкованию пункта 64 Правил N 354, данному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 N АКПИ14-197, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом или кооперативом либо управляющей организацией соответственно, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Заявителем не оспаривается, что он является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома, находящегося в его управлении, и собственники помещений не приняли решения о непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме, таким образом, Общество обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, а, следовательно, оно является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, как у исполнителя коммунальных услуг и стороны заключенного договора.

Наличие заключенного с АО «ИГТСК» агентского договора не изменяет статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг и не влияет на права и обязанности сторон по договору теплоснабжения в силу общего правила, предусмотренного пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации,  на основании которого обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

По условиям агентского договора ответчик получал или должен был получать информацию от АО "ИГТСК" о суммах, внесенных гражданами на основании счетов-извещений и учтенных на их лицевых счетах, и суммах, перечисленных Обществу, в связи с чем ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог располагать сведениями относительно наличия задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему отоплению и периода образования задолженности. 

Заявитель не представил доказательств того, что существовали какие-либо препятствия в получении им информации о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и существующей задолженности по ее оплате, а также проведения сторонами сверки взаиморасчетов.

Ссылка заявителя на возможность возникновения на стороне истца  неосновательного обогащения в том случае, когда конечные потребители погасят задолженность за тепловую энергию, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку она основана на немотивированных предположениях.

Судебная коллегия отмечает, что заявитель в обоснование неправомерности обжалуемого решения суда ссылается на оборотно-сальдовую ведомость за декабрь 2017 года из которой следует, что истец получил от населения в декабре 2017 года 25 229 рублей 76 копеек, при этом на эту же оборотно-сальдовую ведомость с указанной суммой ответчик ссылался при рассмотрении дела № А17-5422/2017 о взыскании задолженности за март-апрель 2017 года.

Доказательств того, что данная сумма не была учтена во взаиморасчетах сторон, материалы дела не содержат.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя истцом начислены ответчику пени в сумме 47 088 рублей 84 копейки за период с 16.06.2017 по 09.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении; арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

Ссылка заявителя на то, что взыскание пени является необоснованным, так как недобросовестность со стороны ответчика отсутствует ввиду того, что он не получал денежные средства на свой расчетный счет, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2017 по делу № А17-9534/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1