﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25993/2018

27 мая 2020 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АзияАвтоЗапчасть» Харитонова Павла Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу № А19-25993/2018,

установил:

производство по делу № А19-25993/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АзияАвтоЗапчасть» (ОГРН 1133850011349, г.Иркутск, далее - ООО «АзияАвтоЗапчасть», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Азия Моторс», принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2018 года.

С 24.01.2019 в отношении ООО «АзияАвтоЗапчасть» проводились мероприятия процедуры наблюдения, а с 24.05.2019 - конкурсного производства, открытого до 15.10.2019, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 30.06.2020 определением от 7 февраля 2020 года.

Сухоруков Антон Викторович (далее – Сухоруков А.В.), наделенный в           период с 24.01.2019 по 24.05.2019 полномочиями временного управляющего                ООО «АзияАвтоЗапчасть», обратился 31.05.2019 в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, о взыскании с ООО «АзияАвтоЗапчасть» 143.565 рублей 22 копеек, из которых       120.000 рублей 19 копеек составляют вознаграждение временного управляющего и 23.565 рублей 03 копейки судебные расходы.

Определением от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «АзияАвтоЗапчасть» Харитонов Павел Михайлович (далее – конкурсный управляющий) просит отменить определение от 9 сентября 2019 года и постановление от 12 декабря 2019 года, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы возражает расчету суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 5 марта 2020 года о назначении на 28.04.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу № А19-25993/2018 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 06.03.2020 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Определением от 28 апреля 2020 года, размещенном 29.04.2020 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел», судебное заседание отложено на 15 часов 20 минут 26.05.2020.

Кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие ее заявителя, от которого не поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении в нем перерыва, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 9 сентября 2019 года и постановления от 12 декабря 2019 года.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Сухорукова А.В., Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 20.6, 20.7, 28, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), исходил из отсутствия оснований для снижения размера вознаграждения временного управляющего, из правильности его исчисления и подтверждения суммы судебных расходов, понесенных при проведении мероприятий процедуры наблюдения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, определение от 9 сентября 2019 года оставил без изменения постановлением от 12 декабря 2019 года, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, оспаривая расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и лимита расходов.

Между тем, как видно из материалов дела, предметом заявления Сухорукова А.В. выступает исключительно требование о взыскании с должника фиксированного вознаграждения временного управляющего и понесенных им за период процедуры наблюдения судебных расходов на опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на почтовые отправления.

Материально-правовое требование о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, предусмотренных пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, Сухоруковым А.В. в рамках настоящего обособленного спора не заявлялось, соответственно, судом не рассматривалось.

Лимит расходов в деле о банкротстве ООО «АзияАвтоЗапчасть» судами не определен, поскольку данный вопрос не входит в предмет исследования в рамках названного обособленного спора.

Лимит расходов законодатель не предусмотрел при выплате фиксированного вознаграждения временного управляющего, а также при возмещении судебных расходов, понесенных в связи с опубликованием сведений, подлежащих размещению, а также на почтовые отправления (статья 20.7 Закона о банкротстве).

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу № А19-25993/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу № А19-25993/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

М.В.Зуева

М.А.Первушина