АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года

Дело №

А52-3121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н., 

при участии от открытого акционерного общества «Псковская городская телефонная сеть» ФИО1 (доверенность от 01.02.2019), Центра специальной связи и информации  Федеральной службы охраны Российской Федерации в Псковской области Падучих П.С. (доверенность от 13.07.2018),

рассмотрев 14.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центра специальной связи и информации  Федеральной службы охраны Российской Федерации в Псковской области  на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2018 (судья Лазарева С.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Романова А.В., Чередина Н.В., Ерофеева Т.В.) по делу № А52-3121/2018,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Псковская городская телефонная сеть», место нахождения:180007, Псков, Пароменская ул., дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Псковской области, место нахождения: 180000, Псков, Октябрьский пр., д. 48, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Центр) о взыскании 592 552 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях, в том числе 54 317 руб. 28 коп. за период с 07.02.2017 по 28.02.2017 и 538 234 руб. 88 коп. за период 28.05.2017 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 решение от 11.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Центр просит отменить решение от 11.09.2018 и постановление от 22.11.2018. Центр отрицает факт оказания ему Обществом услуг по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях, ссылаясь на то, что кабели Центра были расположены в линейно-кабельной канализации задолго до поступления данной канализации в собственность Общества. По мнению Центра, истец не смог бы получить линейно-кабельную канализацию в свою собственность без получения бремени содержания в ней кабелей Центра.  Кроме того, Центр считает, что вправе безвозмездно размещать кабели в линейно-кабельной канализации, поскольку возмездное размещение кабелей предусмотрено Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» только для операторов связи, которым Центр не является.

В судебном заседании представитель Центра доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Центр (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 07.06.2017 № 46 на предоставление во временное пользование места в кабельной канализации в Пскове для прокладки кабелей связи в период с 01.01.2017 по 06.02.2017.

Ежемесячная стоимость услуг, определенная сторонами в приложении 1 к договору, составляет 74 069 руб. 02 коп., в т.ч. НДС, в месяц.

Впоследствии сторонами заключен контракт от 10.03.2017 № 0157100003217000001-0098195-01 на предоставление места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи на период с 01.03.2017 по 27.05.2017.

Как указывает Общество, с 27.05.2017 Центр продолжает использовать места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей без внесения платы. От заключения договора на следующий период Центр отказался в письме от 11.09.2017 № 9/4/19/21/Ю-2252.

Поскольку претензионное письмо Общества от 31.01.2018 с требованием оплатить фактически отказанные услуги на общую сумму 592 552 руб. 16 коп. оставлено Центром без удовлетворения, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судами установлено, что Общество фактически оказывало Центру услуги по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях для нужд Центра, связанных с обеспечением специальной деятельности, направленной на защиту охраняемых законом публичных интересов.

Судами проверен расчет исковых требований, произведенный истцом, принят во внимание длящийся характер отношений и отсутствие возражений ответчика по размеру исковых требований.

Суды, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о возникновении на стороне Центра, использовавшего принадлежащее истцу имущество, неосновательного обогащения в размере платы за такое пользование, ранее согласованной сторонами.

Доводы Центра о наличии у Общества обязанности безвозмездно содержать кабели Центра в линейно-кабельной канализации документально не подтверждены.

Ссылка Центра на то, что возмездное размещение кабелей предусмотрено Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» только для операторов связи, которым Центр не является, не принимается судом, поскольку положения указанного закона не освобождают Центр от обязанности вносить плату за пользование принадлежащей истцу кабельной канализацией.

Кроме того, суд учитывает, что в предшествующие периоды сторонами были заключены государственные контракты на предоставление места в линейно-кабельных сооружениях связи для размещения кабелей связи и согласована оплата, что свидетельствует об отсутствии у Центра возражений по поводу возмездности оказанных ему Обществом услуг.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А52-3121/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центра специальной связи и информации  Федеральной службы охраны Российской Федерации в Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

П.Ю. Константинов

 

Н.Н. Малышева