АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-17150/2023

«11» июня 2025 года      

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2025

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П., 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Антенная служба «СКАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Эра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, 

о взыскании 70 095, 61 руб., 

при участии в заседании: 

 от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.02.2023, диплом, паспорт, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2024, диплом, паспорт  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Антенная служба «СКАТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Эра» (далее – ответчик) о взыскании 70095,61 руб., из них 63 701,02 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования от 01.10.2022, 6394,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.22 по 08.10.23.

Определением от 16.10.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность. Пояснил, что договор с истцом расторгнут с 01.03.2023 и оплата за оказанные услуги за весь период действия договора (до момента расторжения договора с 01.03.2023) произведена в полном объеме в размере 223 059,23 руб.

Судебное разбирательство откладывалось на основании ст.158 АПК РФ.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10час.45мин. 09.06.2024.

Из материалов дела следует. 

01.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Антенная служба «СКАТ» (далее – ООО АС «СКАТ», исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наша Эра» (далее – ООО «Наша Эра», заказчик) заключен договор б/н на техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования (далее - Договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ремонту, техническому и профилактическому обслуживанию антенного оборудования, обеспечивающего прием 1 и 2 общероссийских мультиплексов находящегося на жилом фонде, находящемся на обслуживании у заказчика. Количество обслуживаемых домов (квартир) согласно п.1.3. договора определяется списком, согласованным сторонами, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ремонту, техническому и профилактическому обслуживанию антенного оборудования, обеспечивающего прием 1 и 2 общероссийских мультиплексов находящегося на жилом фонде, находящемся на обслуживании у заказчика»;

п. 2.1.4 исполнитель обязуется «предоставлять заказчику список абонентов, подключенных к коллективной телеантенне»;

п. 2.2.5 заказчик обязуется: «Производить начисление абонентской платы за пользование СКПТ в едином платежном документе по оплате коммунальных услуг»;

п. 3.1. «Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления абонентской платы заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа текущего месяца».

Согласно п.3.3 договора за ведение расчетной документации исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика отчисления в сумме 5% от объема оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2 дополнительного соглашения №2 к договору п. п.3.1., 3.3. договора предусматривают, что расчеты по договору производятся путем перечисления абонентской платы заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа, следующего за расчетным исходя из тарифа 40 рублей – 1 ввод. Перечисления производятся исходя из фактически оплаченных абонентами денежных средств, за минусом сумм, причитающихся Заказчику. За ведение работы по включению соответствующей строки в платежную квитанцию Заказчика (в том числе формирование строки в квитанции, разнесение оплат, формирование реестра оплат, определение лиц, имеющих задолженности, а также проведение иных расчетных мероприятий) из денежных средств, причитающихся перечислению Исполнителю, Заказчик удерживает 12% от объема денежных средств, фактически оплаченных населением, на основании подписанных актов сверки.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что ввиду сложного технического построения СКПТ одностороннее прекращение договорных отношений данным договором не предусматривается.

Как следует из текста искового заявления и утверждает истец, во исполнение условий договора в период с декабря 2022 по сентябрь 2023 ООО АС «Скат» оказало ответчику соответствующие услуги.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составил 63 701,02руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.08.23 об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения является одним из таких способов.

Сторонами заключен договор б/н оказания услуг от 05.06.2023, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их сдача заказчику. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Распределение бремени доказывания в споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Так, в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания факта оказания услуг в период с декабря 2022 по сентябрь 2023.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование наличия и размера задолженности истец представил суду акты об оказании услуг за период с декабря 2022 по декабрь 2023. Со стороны ответчика акты не подписаны.

При этом как следует из текста искового заявления и одностороннего акта сверки расчетов задолженности, составленного истцом за период с января 2022 по январь 2024, услуги оказывались ответчику в период с декабря 2022 по 31.01.2024, ежемесячно сумма оплаты составляла 31 862,25руб. При этом оплата услуг произведена ответчиком на общую сумму 223 059,23руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик сообщил об уведомлении истца об отказе от договора с 01.03.23г.

Как установлено судом, исх.№27 от 16.02.2023 ООО «Наша эра» уведомило истца о заключении года на техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования всех МКД, находящихся в управлении ООО «Наша эра» в другим контрагентом. В связи с чем истцу предлагалось в срок до 01.03.2023 года демонтировать оборудование ООО АС «Скат», установленное на МКД, находящихся в управлении ООО «Наша Эра».

Таким образом, ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора с 01.03.2023.

Правовая позиция истца относительно невозможности одностороннего отказа от договора в силу положений п.5.4 договора, оценена судом и признана несостроятельной. Сторона, которой Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). 

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. 

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон. 

То есть, установленное положениями п.5.4 договора условие о том, что ввиду сложного технического построения СКПТ одностороннее прекращение договорных отношений данным договором не предусматривается, не отменяет императивно установленного права стороны отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время.

Довод истца о продолжении действия договора после 01.03.2023, подтверждением чего являются обращения абонентов, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, в ООО АС «Скат» с заявлениями об отключении и/или о ненадлежащем качестве услуги по техническому обслуживанию телевизионных антенн, признан судом несостоятельный.

Представленная в материалы дела копия страниц журнала регистрации заявок по техническому обслуживанию коллективной антенны за период с 12.08.2021 по 10.03.2023 не может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания истцом услуг ответчику и их принятие последним (ст.67, 68 АПК РФ).

Иных относимых и допустимых доказательств оказания ответчику услуг в период после расторжения договора, а также оснований такого оказания, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, истец суду не представил.

При этом суд считает необходимым отметить, что определениями суда истцу неоднократно предлагалось представить подробный расчет задолженности с конкретизацией периода формирования задолженности, списка домов и подключений. Вопреки требованиям суда, положений ст.ст.65 АПК РФ запрашиваемые сведения суду не представлены. Дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам (ч.1 ст.156 АПК РФ).

Оценив взаимоотношения сторон в рамках исполнения спорного договора, основываясь на представленных в материалы дела документах, суд пришел к выводу о том, что фактически, истцом оказывались ответчику услуги в период с декабря 2022г по февраль 2023г. Как усматривается из представленных в материалы дела истцом актов оказания услуг, расчета исковых требований (Т.1 л.д.6), стоимость услуг составляла ежемесячно 31 862,25руб. 

При этом истцом не оспаривается и подтверждено материалами дела, что ответчик оплатил услуги на общую сумму 223 059,23руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела факта наличия у ответчика задолженности перед истцом по спорному договору в заявленном размере. При этом суд считает необходимым отметить, указывая на отказ от договора с 01.03.23, сам же ответчик в акте сверки взаимных расчетов с истцом за период с 01.01.23 по 21.06.24 (Т.2 л.д.164) указывает на «приход» 31.03.23. При этом указанное обстоятельство с учетом стоимости услуг и периода их оказания не влияет на вывод суда об отсутствии задолженности ответчика по спорному договору. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. 

В связи с отсутствием доказательств оказания услуг в спорный период на сумму, превышающую произведенную истцом оплату, требования истца о взыскании 63 701,02руб. – долга удовлетворению не подлежат. Поскольку факта наличия задолженности ответчика перед истцом судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчика 6394,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.22 по 08.10.23 удовлетворению так же не подлежат.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца в сумме 2 803,82руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 4340,00руб. по платежному поручению №224 от 02.05.2023г. В связи с чем истцу следует возвратить из федерального бюджета 1536,17руб. – излишне уплаченной госпошлины (ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Антенная служба «СКАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 1536,17руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяО.Н. Гашникова