АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-15075/2020

15 февраля 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2021 года дело

по иску акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов"  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский автовокзал"  

о взыскании 1 076 330 руб. 32 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский автомобильный транспорт»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.05.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.12.2020,

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество "Евразийская корпорация Автовокзалов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттинский автовокзал"  о взыскании 1 076 330 руб. 32 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг по международному маршруту от 01.01.2018 № 27-ОУ.

Определением от 22.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский автомобильный транспорт».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А55-28576/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский  автовокзал" к акционерному обществу "Евразийская Корпорация Автовокзалов" о признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора № 27-ОУ от 01.01.2018, указанного в письме "уведомление о расторжении договора" от 30.09.2019 №1384 и признании договора № 27-ОУ от 01.01.2018 действующим.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд считает, что в удовлетворении заявления истца о приостановлении производства по настоящему делу следует отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

АО "Евразийская корпорация автовокзалов" (далее - АО "ЕКА", Перевозчик, Истец) и ООО "Тольяттинский автовокзал" (далее - Ответчик, Автовокзал) был заключен договор о возмездном оказании услуг по междугороднему маршруту №27-ОУ от 01.01.2018г. (срок действия с 01.01.2018г. по 31.10.2019г.).

Согласно п.3.1 Договора, перевозчик за исполнение поручения по договору выплачивает автовокзалу следующие вознаграждения:

- 21,6% от суммы, полученной Автовокзалом от реализации билетов за провоз пассажиров;

- 50% от суммы полученной Автовокзалом от реализации билетов за провоз багажа;

- по 35 рублей за каждый разовый медицинский осмотр одного водителя Перевозчика.

В соответствии с п.3.2 Договора, Автовокзал перечисляет Перевозчику сумму, оставшуюся после удержаний, указанных в пункте 3.1 настоящего договора.

В силу п.3.4 Договора, окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п.2.2.13 Договора.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что задолженность ООО "Тольяттинский Автовокзал" перед АО "ЕКА" по договору о возмездном оказании услуг по междугороднему маршруту №27-ОУ от 01.01.2018 составляет - 1 076 330 рублей 32 копейки.

В адрес ООО "Тольяттинский Автовокзал" 26.02.2020 была направлена претензия исх.№289 от 26.02.2020, которая получена ответчиком 04.03.2020. В ответе исх.№6 от 28.03.2020 на претензию исх.№289 от 26.02.2020, ООО "Тольяттинский Автовокзал" требования АО "ЕКА" удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что 30.09.2019 АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» направило в адрес ООО «Тольяттинский автовокзал» уведомление о расторжении Договора №27-ОУ от 01.01.2018. В письме АО «ЕКА» указало, что, «руководствуясь п. 2.2.14 Договора, договор №27-ОУ от 01.01.2018 просим считать расторгнутым с 31 октября 2019 года. Направляем Вам соглашение от 30 сентября 2019 года о расторжении договора №27-ОУ от 01.01.2018 в 2-х экземплярах, просим подписать и направить один экземпряру в АО «ЕКА» по адресу: 443080, г. Самара, ул. авроры, 207». Уведомление о расторжении договора следует квалифицировать как предложение о досрочном расторжении договора, сделанное по правилам ст. 452 ГК РФ. Из содержания письма следует, что АО «ЕКА» просит считать договор расторгнутым и направило в адрес ООО «ТАВ» соглашение о расторжении договора. ООО «ТАВ» не согласилось с предложением о расторжении договора, и не подписало соглашение о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2.2.14 договора №27-ОУ от 01.01.2018 перевозчик обязуется за один месяц до расторжения договора либо прекращения рейсов письменно уведомить Автовокзал.

Пункт 4.2.16 договора предусмотрено, что в случае не уведомления автовокзала за один месяц до расторжения договора либо прекращения рейсов перевозчик лишается права претендовать на выручку от продажи билетов за последний месяц, предшествующий месяцу расторжения договора либо прекращению рейсов. В этом случае выручка от продажи билетов за последний месяц становится собственностью Автовокзала.

Ответчик считает, что в нарушение пункта 2.2.14 Перевозчик не направил в адрес Автовокзала уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что является основанием для применения пункта 4.2.16 Договора и перехода выручки за сентябрь 2019 года в собственность Автовокзала.

Указанные доводы ответчика, суд считает необоснованными, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора следует, что перевозчик лишается права претендовать на выручку от продажи билетов за последний месяц, предшествующий месяцу расторжения договора либо прекращению рейсов в случае не уведомления автовокзала за один месяц до расторжения договора либо прекращения рейсов.

Уведомление о расторжении договора №27-ОУ получено ответчиком 30.09.2019, данный факт ответчиком не оспаривается. Согласно уведомлению о расторжении договора, АО "ЕКА", руководствуясь п.2.2.14. договора, просит ответчика с 31.10.2019 договор №27.0У от 01.01.2018 считать расторгнутым.

Таким образом, ответчик знал о намерении истца прекратить осуществление перевозки пассажиров и багажа по указанным в договоре маршрутам за один месяц (30.09.2019) до прекращения рейсов с 31.10.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 1 076 330 руб. 32 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг по международному маршруту от 01.01.2018 № 27-ОУ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский автовокзал" в пользу акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" 1 076 330 руб. 32 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг по международному маршруту от 01.01.2018 № 27-ОУ, а также 23763 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин