ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129876/17-131-1301

г. Москва

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНССЕРВИС" 

о взыскании 814 122 руб. 72 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2017г. № 1568

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНССЕРВИС" о взыскании 814 122 руб. 72 коп. задолженности по договору № ВРК-1/158/2014  на ремонт грузовых вагонов от 05.08.2014г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ВРК-1/158/2014 на ремонт грузовых вагонов от 05.08.2014г., срок действия Договора продлен дополнительным соглашением №4 до 31.12.2016г., в соответствии с которым подрядчик выполняет работы по погрузке/выгрузке узлов, деталей и колесных пар Заказчика при доставке их для ремонта и при вывозе неремонтопригодных узлов и деталей, в том числе узлов и деталей, находящихся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, а также производит их хранение на территории Депо Подрядчика в течение срока, определенного Договором. 

Истец оказал услуги по хранению колесных пар грузовых вагонов в вагонном ремонтном депо Нижнеудинск – обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1».

На основании п. 2.1 договора цена услуг по хранению и погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар грузовых вагонов, а также неремонтопригодных узлов и деталей, в том  числе узлов и деталей, находящихся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности Заказчика на территории Депо Подрядчика определена Договором (Приложение №6) и подлежит оплате сверх стоимости, отраженной в расчетно-дефектной ведомости.

Согласно п. 2.10 договора оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и неремонтопригодных узлов и деталей и выполнению работ по погрузке(выгрузке) узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и неремонтопригодных узлов и деталей Заказчика производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании выданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п.5.3 Договора, в течение 3 (трех) банковских дней со дня их получения.

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить оказанные услуги по хранению колесных пар. 

В соответствии с пунктом 3.2.19 договора, заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения, направить в Депо Подрядчика оригиналы подписанных со своей стороны актов о выполненных работах (оказанных услугах).

В соответствии с пунктом 5.6 договора, если по истечении 2 (двух) рабочих дней со дня получения акта о выполненных работах (оказанных услугах), Заказчик не вернет Подрядчику подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) или вернет акты, подписанные лицами, не наделенными соответствующими полномочиями или полномочия, которых не оформлены надлежащим образом, либо не предоставит письменный мотивированный отказ с указанием обнаруженных недостатков, недоработок, то работы (услуги), указанные в таких актах будут считаться принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний и данные акты будут являться основаниями для расчетов между Сторонами по Договору.

Условия Договора Подрядчиком выполнены в полном объеме, услуги по хранению колесных пар выполнены. 

Факт направления Заказчику документов, предусмотренных п.5.3 Договора подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела: копия сопроводительного письма о направлении в адрес Заказчика оригиналов первичных документов, копия списка почтовых отправлений, выписка с сайта «Почта России» о вручении направленных документов.

Факт выполнения работ подтверждается соответствующими актами.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Заказчиком не выполнены условия Договора, предусмотренные п.3.2.19  в части подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах). Доказательств возвращения Подрядчику актов о выполненных работах (оказанных услугах) с письменным мотивированным отказом от их подписания с указанием обнаруженных недостатков, недоработок, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным оказанные услуги по хранению колесных пар, считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Однако ответчик задолженность за услуги хранения, выполненных в июне – декабре 2016г. на сумму 814 122 руб. 72 коп. не оплатил, доказательств обратного не представил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы депозита полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить пещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 814 122 руб. 72 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 702, 886, 887, 896  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛТРАНССЕРВИС" (адрес: 109028, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.06.2013) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (адрес: 129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011) сумму задолженности в размере 814 122 (Восемьсот четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 282 (Девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

    Судья                                                                                                                          Ю.В.Жбанкова