Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-224112/18-31-1794

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕСТР КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" (141400, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику НП "КЦРР" (115114, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 709 180 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕСТР КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с НП "КЦРР" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 6 709 180 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчик о дате, месте и времени судебного заседания.

В связи с отсутствием в материалах дела возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику переведены денежные средства в размере 6 709 180 руб., что подтверждается платежным поручением № 951 от 23.08.2017 на сумму 3 604 180 руб. и платежным поручением № 1178 от 25.10.2017 на сумму 3 105 000 руб.

Как указывает истец, перечисление денежных средств по реквизитам НП "КЦРР" осуществлено ошибочно. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи, с чем оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2018 с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Основаниями возникновения обязательств является не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и согласно ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Судом установлено, что НП "КЦРР" не представило доказательства добровольного возврата полученных денежных средств, равно как и не представило доказательств основательности получения денежных средств. 

Поскольку перечисленные денежные средства ответчиком не возвращены, а оснований для их удержания у него не имеется, суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 6 709 180 руб. с НП "КЦРР".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 1102-1009 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НП "КЦРР" (115114, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РЕСТР КОНСАЛТИНГ ПЛЮС" (141400, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 709 180 руб. (шесть миллионов семьсот девять тысяч сто восемьдесят рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 546 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова