АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12859/2021

г. Нижний Новгород                                                                       20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-201), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АН-Строй НН»,  г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и пени, 

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АН-Строй НН» г.Нижний Новгород  о взыскании 908738 руб. 60 коп., в том числе 826878руб.60коп. долга, 81860руб.00коп. неустойки за просрочку оплаты,  начисленную за период с 11.01.2021 по 19.04.2021, а далее начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты на сумму долга 826878руб.60коп.  исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 18.11.2020 между ООО «Мастер-Строй и Ко» (поставщик) и ООО «АН-Строй НН» (покупатель) был заключен договор поставки №184.

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Товаром, поставляемым по настоящему договору, являются строительные и отделочные материалы (пункт 1.2 договора).

В порядке пункта 1.4 Ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара указываются в накладных (товарно-транспортных накладны). счетах на оплату, счетах-фактурах, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты, Документы, указанные в настоящем пункте являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора в течение 21 календарных дней со дня передачи товара по накладной поставщиком, покупатель производить оплату этой партии товара.

На основании пункта 8.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных пунктом 5.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Во исполнение условий договора поставщик по товарным накладным за период с 29.05.2020 по 15.12.2020 поставил покупателю товар на общую сумму 1162368руб. 60коп.

Факт поставки подтверждается товарными накладными за период с 29.05.2020 по 15.12.2020, подписанные представителями ответчика и скреплённые печатью ООО «Ан-Строй НН».

Покупатель перечислил поставщику платежными поручениями №16 от 05.06.2020, №271 от 30.10.2020, №281 от 03.12.2020 в общей сумме 335490руб. 00коп., задолженность составила 826878руб. 60коп.

11.02.2021 в адрес покупателя направлена претензия с требованием о выплате задолженности, которая оставлена без исполнения, в связи с этим заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 826878руб. 60коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства полной оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 826878руб. 60коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.3 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 81860руб.00коп. неустойки за просрочку оплаты,  начисленную за период с 11.01.2021 по 19.04.2021, а далее начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты на сумму долга 826878руб.60коп.  исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

В порядке статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АН-Строй НН» г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй и Ко» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 826878руб.60коп. долга, 81860руб.00коп. неустойки за просрочку оплаты,  начисленную за период с 11.01.2021 по 19.04.2021, а далее начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты на сумму долга 826878руб.60коп.  исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 21175руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО3