АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А07-4170/2024

г. Уфа

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский  проектный институт нефти и газа «Петон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую  репутацию общества с ограниченной ответственностью «Научно  исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» и его сотрудников  информации (сведений), содержащихся в публикации, размещенной в сети  интернет на веб-странице: https://compromat.pro/wiki/item/215120-eduard-gasanov- kriminal-kompromat-i-biografiya  

заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации оглашается 

резолютивная часть решения

. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Научно  исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» удовлетворить.  

Признать не соответствующей действительности и порочащей деловую  репутацию общества с ограниченной ответственностью «Научно  исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и его сотрудников информацию (сведения), содержащуюся  в публикации, размещенной в сети интернет на следующей веб-странице:  https://compromat.pro/wiki/item/215120-eduardgasanov-kriminalkompromat-ibiografiya,  в части следующих фрагментов:  

«ФИО4 был поставлен МВД Башкирии на, так называемый, «учет».  Подучетные граждане самые «лакомые» персонажи для оперов, особенно, как  агенты. А если они еще имеют отношение к бизнесу, то становятся не только  поставщиками нужной информации и участниками оперативных экспериментов, но  «руками» и «кошельками» полицейских в сфере предпринимательства. Не избежал  такой участи и 7 ФИО4».  

«Судимость за мошенничество, могла стать для ФИО4 далеко не  единственной. В 2008 году в органы внутренних дел поступило заявление Азамата  ФИО1. Он сообщил что ФИО4 «под угрозой применения силы» взял  расписку в передаче денег на сумму 1,2 млн рублей. Но поскольку Эдуард тогда  уже был неотъемлемым членом команды башкирских милиционеров, эти  материалы быстро «замяли».  

«Деятельность уголовника ФИО4, дебошира ФИО2, башкирских  полицейских и подконтрольного им «Петона», так и ограничивались бы пределами  республики. Но в декабре 2012г. зам. МВД по РБ был назначен ФИО3. Не то он так лихо «вписался» и возглавил выстроенную в республике  вертикаль. Не то прекрасно знал ее участников еще и раньше, поскольку до этого  работал в ГУСБ МВД РФ и должен был по роду службы изобличать  коррумпированных сотрудников в регионах. Но с новым предводителем,  башкирские опера, ФИО4 и ФИО2 вышли совсем на другой уровень  деятельности. Вслед за ФИО3 они перебрались в Москву и «подсели» на  миллиарды «Газпрома».  

«Уже не в первый раз дочерние предприятия Газпром Нефти оказываются  втянуты в различные аферы, которые успешно организуют руководители, либо  приближенные к ним люди. Не так давно стало известно, что госкомпания не  единожды проводила закупки, используя непрозрачные схемы выбора  поставщиков. В итоге такие контракты были отданы без всяких конкурсов в руки  тех, кто имеет непосредственное отношение к организаторам данных конкурсов.  Такая же ситуация у Газпром Нефти и по другому крупному контракту, более чем  на 50,3 млрд руб., отданному единственному поставщику, которым является НИПИ  НГ «Петон». Предприятие довольно крупное и у Минэкономразвития существуют  подозрения, относительно этого контракта. К тому же руководитель компании  ФИО4 уже успел отличиться на поприще мошенничества в 2000 году».  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.Р. Гареева