АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9926/2023

город Саранск

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 77034 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,       

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение"  (далее – МУП ЧМР "Теплоснабжение", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 77034 руб. 00 коп.

         Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

         От ответчика ко дню судебного заседания поступил отзыв, в котором ответчик указывает на необоснованность расчета заявленных исковых требований и исключении из заявленных исковых требований задолженности за февраль 2022 года в отношении аварийных многоквартирных домов, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, 

<

...>, д.22, ул.Ленина, д.24, поскольку 25 января 2022 г. Администрация направляла в адрес истца уведомление о необходимости отключения от центрального теплоснабжения указанных домов в связи с выселением из них граждан.

          Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. 

          На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

          Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие Чамзинского муниципального района Республики Мордовия «Теплоснабжение» создано на основании постановления администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 15 мая 2020 года № 262 в целях обеспечения бесперебойного теплоснабжения и водоснабжения социальных объектов, расположенных на территории Чамзинского муниципального района. Основной целью предприятия является выполнение работ по обеспечению централизованного тепло- и горячего водоснабжения для удовлетворения общественной потребности населения, учреждений и организаций.

В соответствии с Уставом МУП ЧМР «Теплоснабжение» предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения целей предприятие вправе осуществлять производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу и распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (пункты 5.1, 5.2).

В период с 30 июня 2021 года по февраль 2022 года МУП ЧМР «Теплоснабжение», являясь теплоснабжающей организацией, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся по адресам: Республика Мордовия, 

<

...>, 4-8, 12, 14-16, ул. Калинина, дом 22, кв. 1, 3,4, 5, 8-10, 13, 15-16, ул. Ленина, дом 24, кв. 2.

Факт принадлежности вышеуказанных жилых помещений Администрации, подтверждается представленными в материалы договорами мены: № 2  от 13 января 2022 года, № 11 января 2022 года, № 11 от 21 июня 2021 года, от 28 декабря 2021 года, № 1 от 17 июня 2021 года, № 26 от 16 декабря 2021 года, № 19 от 03 ноября 2021 года, № 30 от 17 декабря 2021 года; № 31 от 21 декабря 2021 года; № 34 от 22 декабря 2021 года; № 33 от 22 декабря 2021 года; № 24 от 15 декабря 2021 года; от 28 декабря 2021 года; от 05 августа 2021 года; № 23 от 15 декабря 2021 года; № 29 от 16 декабря 2021 года; № 35 от 27 декабря 2021 года; № 22 от 14 декабря 2021 года; № 9 от 21 июня 2021 года; договорам социального найма: от 15 марта 2004 года, 15 ноября 2013 года, 04 декабря 2006 года; сведениями о задолженности, предоставленными ООО  «Саранский расчетный центр» (ответ № 02-10/23-4052  от 27.10.2023).

Как указывает истец, всего за указанный период ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 77034 руб. 

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не оплатил, что послужило ему основанием для обращения к ответчику с требованием уплаты поставленного ресурса в претензии  от 26.09.2023 №368, в связи с отсутствием удовлетворения которой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами соглашения на теплоснабжение помещений в период с 2021 года по февраль 2022 года, ответчику отпускалась тепловая энергия, которая осталась им не оплачена. Данных о демонтаже отопительных приборов, либо об отключении центрального теплоснабжения помещения ответчиком не представлено.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчиком не оспаривается, что используемые им приборы теплоснабжения присоединены к сетям энергоснабжающей организации с даты начала отопительного сезона 2021 года, а потому в соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), на ответчике лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ей на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. 

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

На основании пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. 

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества, что подтверждено представленными в материалы дела документами договорами мены и социального найма. Факт осуществления полномочий собственника в отношении спорного имущества ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о необоснованности заявленных исковых требований за период февраль 2022 года, ввиду направления ответчиком в адрес истца уведомления о необходимости полного отключения от центрального отопления муниципального жилья расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>  судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не опровергают факта поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и их отключения от центрального теплоснабжения. Надлежащих доказательств суду не предоставлено. Акт об отключении объекта капитального строительства (многоквартирных домов) от сетей инженерно-технического обеспечения, как того требует пункт 15 Правил отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.07.2019 №850, в материалы дела не представлен. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспоривается.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, доказательств, опровергающих расчеты истца по определению объема поставленного ресурса, не представил, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Наличие долга надлежаще подтверждено совокупностью доказательств, которые недопустимыми признаны не были (статьи 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То, что долг ответчика составляет иную величину, из материалов дела не следует и ответчиком не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 77034 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3081 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию в сумме 77034 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев