Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98378/2021

26 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Тепломагистраль" (адрес:  Россия 191186, г Санкт-Петербург, 

<

...> лит А, пом. 15Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании рублей пеней по договору аренды нежилого помещения от 09.08.2006 № 1048, встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии 

- от истца по первоначальному иску: председатель ФИО2 по доверенности от 27.07.2021; 

- от ответчика по первоначальному иску представитель ФИО3 по доверенности от 16.08.2017;

ус т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом статьи 49 АПК РФ к Закрытому акционерному обществу «Тепломагистраль» о взыскании 114 296,16 рублей пеней по договору аренды нежилого помещения от 09.08.2006 № 1048. 

Определением суда от 26.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 22.02.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции были назначены на 23.03.2022. 

Определением от 10.01.2022 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»   процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие просрочки оплаты услуг в  размере 730478 руб. 42 коп. 

Определением от 22.02.2022 дело № А56-98378/2021 объединено с делом №А56- 4732/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А56-98378/2021.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     В настоящее судебное заседание стороны явились. 

Истец по первоначальному иску поддержал свои требования, с учетом заявления об уточнении, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с ЗАО «Тепломагистраль» 114 296,16 рублей пеней по состоянию на 15.11.2021 по договору аренды нежилого помещения от 09.08.2006 № 1048 и пеней за период с 11.10.2021 по 25.11.2021 в размере 22 786,97 руб. (требование, поданное в рамках дела № А56-4732/2022, объединенного с настоящим делом); против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ЗАО «Тепломагистраль» заявил ходатайство об уточнении встречных требований, просил взыскать с ГУП «ТЭК СПб» 742 519,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в рамках договора по передаче тепловой энергии № ТТЭ-02 от 27.12.2012, за период с 30.06.2021 по 17.11.2021; против удовлетворения требований ГУП «ТЭК СПб» возражал.

Заявление об уточнении принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, судом установлено следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (далее – Арендодатель) и ЗАО «Тепломагистраль» (далее –Арендатор) заключен договор аренды от 09.08.2006 № 1048 (далее –  Договор), по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда - часть здания котельной (пом. 1-Н часть комн. 92, МОП - часть комн.92, к. 93, 94) для использования под нежилые цели по адресу: Санкт-Петербург, Оптиков, д. 6, лит. А (далее, д Объект).

В соответствии с пунктами 3.4 Договора, Арендатор перечисляет, арендную плату, а также налог на добавленную стоимость за каждый квартал вперед, не позднее десятого числа первого месяца каждого подлежащего оплате периода.

Согласно пункту 3.6 Договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2017 № 1 к Договору, при неуплате арендатором арендной платы в двадцатидневный срок с момента наступления сроков платежа Арендодатель вправе взыскать с Арендатора задолженность в установленном порядке.

Письмом от 27.11.2019 № 07-14/51273 ГУП «ТЭК СПб» уведомил ЗАО «Тепломагистраль» о том, что на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.10.2014 № 946 «О мерах по реализации закона Санкт-Петербурга «О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург», с 01.01.2020 размер ежеквартальной арендной платы составляет 376 644,31 руб.

В соответствии с условиями Договору срок оплаты арендной платы за квартал 2020 года истек  31.07.202, за 4 квартал 2020 года истек 02.11.2020.

ЗАО «Тепломагистраль» произвел оплату по договору за 3 квартал 26.08.202 по платежному поручению № 184 от 26.08.2020, а за 4 квартал 2020 года – 15.01.2021 по платежному поручению № 12 от 15.01.2021.

В пункте 4.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2017 № 1 к Договору указано, что в случае нарушения Арендатором пункта 2.2.2 Договора начисляются пени в размере 0,15% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ГУП «ТЭК СПб», представленному в уточненном исковом заявлении, по состоянию на 26.08.2020, сумма пеней за просрочку оплаты арендной платы за 3 и 4 квартал 2020 года и 3 квартал 2021 года составила 114 296 руб. 16 коп., пеней за просрочку оплаты арендной платы 4 квартал 2021 года за период с 11.10.2021 по 25.11.2021 – 22 786 руб. 97 коп. Расчет проверен и принят судом.

ЗАО «Тепломагистраль», возражая против первоначального иска, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако арбитражный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). 

Доводы ответчика по первоначальному иску об отсутствии его вины в допущенной просрочке, отсутствии негативных последствий для ГУП «ТЭК СПб», сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку последствия нарушения обязательства не носят несоразмерного характера, оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика по первоначальному иску не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным удовлетворить требования ГУП «ТЭК СПб» о взыскании пеней в полном объеме.

В свою очередь ЗАО «Тепломагистраль» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ГУП «ТЭК СПб» 742 519,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в рамках договора по передаче тепловой энергии № ТТЭ-02 от 27.12.2012, за период с 30.06.2021 по 17.11.2021.

Как видно из материалов дела, основным видом деятельности ЗАО «Тепломагистраль» является транспортировка тепловой энергии от Северо-Западной ТЭЦ по закрытой схеме, состоящей из двухтрубной надземной магистральной теплосети, протяженностью 11,3 км, диаметром 1420 мм, и теплообменной станции (ТОС) мощностью 700 Гкал/ч.

Договорные отношения построены следующим образом: ГУП «ТЭК СПб» (Ответчик по встречному иску) приобретает у филиала «Северо-Западная ТЭЦ им. А.Г. Бориса» АО «Интер РАО - Электрогенерация» (Поставщик) тепловую энергию в горячей воде на выходе с ТЭЦ (договор № Т-06 от 23.10.2006 на продажу тепловой энергии в горячей воде), а ЗАО «Тепломагистраль» (Истец по встречному иску) через свою сеть и ТОС в пределах балансовой принадлежности осуществляет транспортировку тепловой энергии на Приморскую котельную ГУП «ТЭК СПб».

Между ЗАО «Тепломагистраль» и ГУП «ТЭК СПб» заключен и действует ряд договоров, в том числе основной № ТТЭ-02 от 27.12.2012 об оказании услуг по передачу тепловой энергии (приложение № 8 к настоящему заявлению) и ряд сопутствующих ему: 

- № 14-9 от 04.09.2014 о технической эксплуатации участка трубопроводов теплосети ЗАО «Тепломагистраль»;

№ ТП-01 от 10.12.2014 о поставке тепловой энергии для компенсации тепловых потерь;

№ 1048 от 09.08.2006 аренды (части здания котельной);

№ 85-07 от 01.02.2007 субаренды земельного участка.

Причиной возникновения встречной задолженности по договору № 1048 от 09.08.2006 аренды части здания котельной, указанной в исковом заявлении ГУП «ТЭК СПб», является задолженность единственного заказчика - самого ГУП «ТЭК СПб» по договору ТТЭ-02 от 27.12.2012, а также отсутствие в период с июля по ноябрь 2021 года каких-либо поступлений от него денежных средств на счет ЗАО «Тепломагистраль».

Согласно извещению ГУП «ТЭК СПб» о зачете взаимных требований от 03.11.2021 N 04-14/5353 ГУП «ТЭК СПб» в одностороннем порядке погасило 105 637,41 руб. задолженности ЗАО «Тепломагистраль» перед ГУП «ТЭК СПб» за аренду помещения по договору № 1048 от 09.08.2006 по счету-фактуре № 004610 / 31.07.2021 (частично) в счет своей задолженности по основному договору № ТТЭ-02 о- 27.12.2012 (частично).

В соответствии с пунктом 5.6. основного договора № ТТЭ-02 от 27.12.2012 ГУТ «ТЭК СПб» (заказчик) оплачивает ЗАО «Тепломагистраль» (исполнителю) оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Тепломагистраль». Датой оплаты услуги считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Тепломагистраль».

В 2020 году ЗАО «Тепломагистраль» надлежащим образом исполнило свои обязательства в виде оказания ГУП «ТЭК СПб» услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем представителями сторон подписаны акты об оказанных Исполнителем услугах по передаче тепловой энергии, ЗАО «Тепломагистраль» выставило ГУП «ТЭК СПб» счета-фактуры всего на сумму 236 569 817,60 руб.

ГУП «ТЭК СПб» оплатило оказанные услуги лишь на сумму 207 270 408,38 руб., то есть частично, при этом только 111 320 811,63 руб. денежными средствами на счет Исполнителя, а 95 949 596,75 погасило проведенными в одностороннем порядке зачету встречных требований по договорам № 14-9 от 04.09.2014 и № ТП-01 от 10.12.2014.

Ввиду возникновения задолженности в размере 29 299 409,22 руб., ЗАО «Тепломагистраль» обратилось в арбитражный суд для её взыскания.

Решением от 30.06.2021 по делу № А56-114189/2020, вступившим в законную силу, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской удовлетворил заявление ЗАО «Тепломагистраль» и взыскал с ГУП «ТЭК СПб» пользу 29 299 409,22 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках Договора и передаче тепловой энергии № ТТЭ-02 от 27.12.2012 и1 226 841,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 17.03.2020 по 29.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда от 30.06.2021 по делу № А56-114189/2020 своевременное исполнено не было, ЗАО «Тепломагистраль» начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 17.11.2021 в размере 742 519,28 руб. (с учетом уточненного встречного искового заявления). Произведенный расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд также удовлетворяет встречные исковые требования в полном объеме.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 137083 руб. 13  коп. пеней за просрочку оплаты арендной платы за 3 и 4 квартал 2020 года и 3 квартал 2021 года, 4 квартал 2021 года по договору аренды нежилого помещения № 1048 от 09.08.2006, расходы по госпошлине 5112 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» 742 519 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в рамках договора по передаче тепловой энергии № ТТЭ-02 от 27.12.2012, за период с 30.06.2021 по 17.11.2021, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску.

В результате зачета требований взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» 605 436 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в рамках договора по передаче тепловой энергии № ТТЭ-02 от 27.12.2012.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3112 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 9988 руб. госпошлины.

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 15850 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

       Судья                 Балакир М.В.