101/2018-282860(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74648/2017

23 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.  при участии:  

от заявителя: Кузьмина И.В. по доверенности от 05.09.2016 от заинтересованного лица: Карютиной О.И. по доверенности от 13.12.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14294/2018) ООО "МИГ" на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу №  А56-74648/2017 (судья Корушова И.М.), принятое  

по заявлению ООО "МИГ" 

заинтересованное лицо: ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации  

об оспаривании решения  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИГ" (далее Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к Государственному учреждению - Санкт-Петербургское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  (далее Фонд, учреждение) о признании незаконными решения № 28 от 18.09.2017 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, решения № 28 от 18.09.2017 об  отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов  страхователя на выплату страхового возмещения, об обязании принять к зачету  расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и  

выделить средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя на  выплату страхового возмещения в размере 110 662,14 руб.  

Решением суда от 14.12.2017 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обжаловало его в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы, а представитель Фонда их отклонил по мотивам,  изложенным в отзыве на жалобу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Региональным отделением в лице Филиала   № 15 проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя – ООО  «МИГ» на основании письменного заявления страхователя о выделении  необходимых средств на выплату страхового обеспечения.  

В результате камеральной проверки Филиалом № 15 установлено, что  Обществом произведены расходы на выплату пособий по обязательному  социальному страхованию (пособия по беременности и родам в сумме 110 047  рублей; единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки  беременности в сумме 615,14 рублей).  

В ходе проверки Филиалом № 15 установлено, что 15.09.2016 информация о  создании ООО «МИГ» внесена в единый государственный реестр юридических лиц.  Общество зарегистрировано в качестве страхователя в Фонде социального  страхования с 16.09.2016. Одним из учредителей и генеральным директором  Общества является Кузьмин Игорь Васильевич. Согласно утвержденному  директором штатному расписанию от 15.09.2016 на 2016 год в штате Общества  имелась лишь одна должность: директора с окладом 7500 рублей.  

В ответ на требование регионального отделения о предоставлении  документов от 04.08.2017 Общество пояснило, что финансово-хозяйственная  деятельность в сентябре-октябре 2016 года не велась, заработная плата не  начислялась и не выдавалась.  

Согласно штатному расписанию, утвержденному 15.12.2016, на 2017 год в  штате Общества утверждены две должности: директора с окладом 7500 рублей и  менеджера с окладом 7500 рублей.  

01.02.2017 согласно приказу № 2/к на должность менеджера на неполный  рабочий день принята Кузьмина Евгения Михайловна (далее – Кузьмина Е.М.),  01.02.2017 с ней заключен трудовой договор № 2 (далее – трудовой договор с  Кузьминой Е.М.). До приема Кузьминой Е.М. на работу и после ее ухода в отпуск по  беременности и родам должность менеджера оставалась вакантной. В соответствии  с представленной страхователем трудовой книжкой Кузьмина Е.М. уволена с  предыдущего места работы 17.03.2016. На момент наступления страхового случая  (дата выдачи листка нетрудоспособности - 26.04.2017) Кузьмина Е.М. проработала в  ООО «МИГ» 2 месяца 25 дней. После ухода сотрудницы в отпуск по беременности и  родам другой сотрудник на должность менеджера принят не был и обязанности  менеджера никто не исполняет.  

Согласно справке о рождении № 2263 и свидетельству о рождении отцом  ребенка Кузьминой Е.М. – Кузьминой Валерии Игоревны, 30.06.2017 года рождения  – является Кузьмин Игорь Васильевич (далее – Кузьмин И.В.), который является  директором Общества.  

Филиалу № 15 в качестве подтверждения ведения Обществом хозяйственной  деятельности представлена выписка по счету о движении средств. Указанной  выпиской финансово-хозяйственная деятельность Общества не подтверждается,  так как каких-либо операции, кроме оплаты страховых взносов, налогов, заработной  платы, комиссий за обслуживание счета, аренды, свидетельствующие о  поступлений денежных средств от контрагентов за оказанные услуги, не  производились.  

С учетом непредставления региональному отделению в период проверки  доказательств фактического осуществления Кузьминой Е.М. трудовых функций, а  также непредставления доказательств, подтверждающих кадрово-экономическую  целесообразность принятия на работу Кузьминой Е.М. непосредственно перед  страховым случаем, учитывая, что директор Общества Кузьмин И.В. является отцом  ребенка Кузьминой Е.М., Филиал № 15 пришел к выводу о фиктивном  трудоустройстве Кузьминой Е.М. с целью получения от Фонда социального  страхования Российской Федерации возмещения денежных средств.  

Результаты камеральной проверки отражены в акте № 3246 от 17.08.2017. 

Филиалом № 15 приняты решение № 28 от 18.09.2017 о непринятии к зачету  расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,  решение № 28 от 18.09.2017 об отказе в выделении средств на осуществление  (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения  

Принятие данных решений обусловлено Фондом тем, что расходы по  государственному социальному страхованию, произведённые с нарушением  установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не  принимаются.  

Не согласившись с вынесенными решениями, Общество обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из  следующего.  

Согласно статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с п. 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие),  а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  

(бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

На основании статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ)  пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим  на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности являются  страховым обеспечением.  

В силу статьи 6 Закона № 165-ФЗ субъектами обязательного социального  страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные  лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии  с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального  страхования.  

Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также  граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях,  установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового  обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и  органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными  законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать  страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными  законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые  в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по  обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.  

Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также  иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым  договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные  категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному  страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных  видах обязательного социального страхования или в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

ООО «МИГ» является страхователем по обязательному социальному  страхованию.  

В соответствии со статьей 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному  социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента  заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.  

Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового  обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6  пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ).  

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения  застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного  страхового случая (статья 22 Закона № 165-ФЗ). При этом обязанность  своевременно представлять документы, содержащие достоверные сведения,  являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, лежит  на застрахованном лице (статья 10 Закона № 165-ФЗ).  

Статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных  пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ), пунктом 1 статьи 3  

Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  (далее – Закон № 255-ФЗ) установлено, что финансирование выплаты пособий  осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской  Федерации.  

Согласно статье 6 Закона № 81-ФЗ право на пособие по беременности и  родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию.  

При этом статьей 8 Закона № 81-ФЗ и пунктом 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ  установлено, что пособие по беременности и родам устанавливается женщинам,  подлежащим обязательному социальному страхованию, и исчисляется исходя из  среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года,  предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, в том числе  за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других  страхователей).  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособия  по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы  застрахованного лица. Основанием для начисления пособия по беременности и  родам является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией  по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного  социального страхования (часть 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).  

В соответствии со статьями 9 и 10 Закона № 81-ФЗ право на единовременное  пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины,  вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до  двенадцати недель). Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в  медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель),  выплачивается в размере 300 рублей (с учетом индексации – 613,14 рублей).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ и пунктом  18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О  Фонде социального страхования Российской Федерации» расходы по  государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением  установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не  возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности,  вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы  пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам,  выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с  нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не  принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.  

Таким образом, для признания расходов по обязательному социальному  страхованию обоснованными и документально подтвержденными работодатель  обязан документально подтвердить наличие реальных трудовых отношений с  работником (застрахованным лицом), наступление страхового случая, факт  выплаты и размер соответствующего пособия.  

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации  (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении  между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату  трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием,  профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида  поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем  работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка  

при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым  законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими  нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными  нормативными актами, трудовым договором.  

Согласно статье 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между  работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется  предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить  условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными  нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,  коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и  данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику  заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим  соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем  работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие  у данного работодателя.  

С учетом изложенных норм, доказательствами наличия трудовых отношений с  работником будут являться доказательства заключения трудового договора  (соглашения); фактического выполнения работником предусмотренной трудовым  договором трудовой функции; наличие объективной возможности и способности  выполнения соответствующей трудовой функции (образование, стаж работы)  выплаты заработной платы за фактическое выполнение трудовой функции.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение указанной нормы Общество не доказало наличие кадрово- экономической целесообразности принятия на работу Кузьминой Е.М.  непосредственно перед страховым случаем, как и факт осуществления указанным  лицом трудовой функции менеджера перед наступлением страхового случая.  Обществом, представленными по делу доказательствами, не подтверждено  наличие объективной необходимости выполнения Кузьминой Е.М. спорной трудовой  функции. Общество вправе принимать на работу любое лицо и устанавливать ему  вознаграждение в любом размере. Вместе с тем, спор возник из публичных  правоотношений о правомерности предъявления страхователем к возмещению из  целевых средств внебюджетного фонда расходов в пользу застрахованного лица,  поэтому разрешение его не может ставиться в зависимость только от наличия у  работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых отношений.  

Возмещение средств из Фонда социального страхования является  восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат  страхователя, а создание работодателем искусственной, экономически  необоснованной ситуации для получения средств Фонда социального страхования  является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких  расходов.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с  намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд с учетом характера  и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите  

принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры,  предусмотренные законом.  

Не умаляя прав работодателя в сфере гражданско-правовых и трудовых  отношений на выплату работникам обусловленной трудовым договором, штатным  расписанием заработной платы, суд, прежде всего, связан оценкой правомерности  предъявления к зачету расходов, понесенных страхователем в пользу  застрахованного лица за счет средств Фонда социального страхования.  

Формальное соответствие представленных заявителем доказательств  требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения  компенсационной выплаты по социальному страхованию при установленных  арбитражным судом вышеуказанных обстоятельствах дела, не свидетельствуют о  правомерных действиях заявителя.  

Представленные Обществом документы не подтверждают фактическое  осуществление Обществом хозяйственной деятельности, так как представлены за  период с 10.10.2017 по 27.10.2017, в то время как страховой случай (выдача листка  нетрудоспособности Кузьминой Е.М.) наступил 26.04.2017, то есть до указанного  периода.  

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Общества.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у  апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2018 по делу № А56-74648/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.А. Дмитриева  

Судьи М.Л. Згурская 

Н.О. Третьякова