АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9586/22

г. Уфа

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Уралстройкомплект") к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество СК "Лидер") о взыскании задолженности по договору поставки №К002/2021 от 15.03.2021 в размере 100 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.08.2022 по день вынесения решения суда, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы долга 100 000 руб. по день фактического исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, пени с 23.09.2022 по день вынесения решения суда, пени из расчета 0,1% от суммы долга 100 000 руб. в день по день фактического исполнения обязательства, начиная со следующего за днем вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 537 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.02.2022;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2022 до 15:45. После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2022  в 15:45 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Общество "Уралстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу СК "Лидер" о взыскании задолженности по договору поставки №К-002/2021 от 15.03.2021 в размере 100 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.08.2022 по день вынесения решения суда, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы долга 100 000 руб. по день фактического исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, пени с 23.09.2022 по день вынесения решения суда, пени из расчета 0,1% от суммы долга 100 000 руб. в день по день фактического исполнения обязательства, начиная со следующего за днем вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 537 руб. 

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 100 000 руб. долга по договору поставки, 50 775 руб. 90 коп. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 23.08.2021 по 25.03.2022, 41 700 руб. неустойки, начисленной за период с 23.09.2021 по 25.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450073, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 11.04.2022 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 03.06.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 18.08.2022 об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество СК «Лидер» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уралстройкомплект" (поставщик) и обществом СК "Лидер" (покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2021 №К-002/2021, согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязался уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за неисполнение денежных обязательств по договору сторона нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены УПД от 22.04.2021 №24 на сумму 53 740 руб. 20 коп., от 27.04.2021 №25 на сумму 7320 руб. 65 коп., от 27.04.2021 №26 на сумму 3973 руб. 80 коп., от 29.04.2021 №29 на сумму 1818 руб. 50 коп., от 06.05.2021 №32 на сумму 12 851 руб. 65 коп., от 06.05.2021 №33 на сумму 4855 руб. 23 коп., от 09.08.2021 №71 на сумму 9422 руб., от 09.08.2021 №72 на сумму 109 225 руб. 92 коп., от 10.08.2021 №74 на сумму 64 872 руб., от 11.08.2021 №76 на сумму 9808 руб., от 16.08.2021 №77 на сумму 3065 руб., от 17.08.2021 №80 на сумму 9490 руб., от 13.08.2021 №83 на сумму 15 316 руб.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен, но оплачен частично, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проанализировав правоотношения из договора от 15.03.2021 №К-002/2021, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.03.2021 №К-002/2021, УПД от 22.04.2021 №24 на сумму 53 740 руб. 20 коп., от 27.04.2021 №25 на сумму 7320 руб. 65 коп., от 27.04.2021 №26 на сумму 3973 руб. 80 коп., от 29.04.2021 №29 на сумму 1818 руб. 50 коп., от 06.05.2021 №32 на сумму 12 851 руб. 65 коп., от 06.05.2021 №33 на сумму 4855 руб. 23 коп., от 09.08.2021 №71 на сумму 9422 руб., от 09.08.2021 №72 на сумму 109 225 руб. 92 коп., от 10.08.2021 №74 на сумму 64 872 руб., от 11.08.2021 №76 на сумму 9808 руб., от 16.08.2021 №77 на сумму 3065 руб., от 17.08.2021 №80 на сумму 9490 руб., от 13.08.2021 №83 на сумму 15 316 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний, акт сверки взаимных расчетов, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 100 000 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 100 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 100 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческого кредита по договору, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в пункте 4.3 договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязался уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1% в день.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в пункте 4.3 договора стороны договорились считать проценты, предусмотренные данными пунктами, не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом).

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.08.2021 по 25.03.2022 составляют 51 000 руб. 

Расчет процентов судом проверен, признан подлежащим корректировке по периоду начисления в соответствии с п. 4.4 Договора. 

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно методики их начисления не заявил (статья 65 АПК РФ). 

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в размере 50 775 руб. 90 коп. за период с 24.08.2021 по 25.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 700 руб. неустойки, начисленной за период с 23.09.2021 по 25.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за неисполнение денежных обязательств по договору сторона нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 700 руб. пени, начисленной за период с 23.09.2021 по 25.03.2022.

Истцом также заявлено о возмещении 537 руб. почтовых расходов. 

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию от 01.04.2022 на общую сумму 242 руб. 20 коп. 

В остальной части размер почтовых расходов истне подтвержден. 

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ N 1 недоказанность факта несения судебных издержек является основанием для отказа в их возмещении. 

С учетом представленных в материалы дела почтовых квитанций почтовые расходы подлежат возмещению в размере 242 руб. 20 коп. 

Государственная пошлина в сумме 6773 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № К-002/2021 от 15.03.2021 в размере 100 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 775 руб. 90 коп., пени в размере 41 700 руб.,  почтовые расходы в размере 242 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова