АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6982/2019

город Кемерово

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года      

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 512 376 руб. долга и 2 266,90 руб. пени (с учетом уточнения требования)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 2.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 8.04.2019, паспорт;

от третьего лица: н/я

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Экспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 512 376 руб. долга и 1 646,71 руб. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик, не оспаривая требование о взыскании основного долга, представил контррасчет неустойки.

Истец, согласившись с расчетом ответчика, ходатайствовал об уточнении исковых требований (просил взыскать 512 376 руб. долга и 2 266,90 руб. пени). Суд уточнение принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 500 от 23.10.2017 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию (далее – товар) (п. 1.1 договора).

Покупатель принимает и оплачивает товар в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения  таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения  таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения  таких товаров покупателем;

- за непродовольственные товары не позднее, чем 60 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (п. 3.1 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 000 руб. При этом право требования неустойки возникает не ранее, чем по истечении 60 календарных дней с даты приемки товара (п. 8.10 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 6 419 773,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поставщик обязательство по поставке товара в срок, установленный договором, исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара не исполнил.

12.03.2019 между поставщиком (цедент)  и истцом (цессионарий)  был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование)  к ООО «Система универсамов «Бегемот», оплаты за поставленную цедентом должнику алкогольную продукцию по договору поставки товара №500 от 23.10.2017, заключенному между цедентом и должником, в сумме 512 376 руб., а также оплаты неустойки, пени, штрафов, процентов, иных санкций за нарушение должником своих обязательств по указанному договору (п. 1.1 договора цессии).

Поставщик (ООО «Вектор») направил ответчику уведомление об уступке права требования от 12.03.2019, которое было получено последним 20.03.2019 (почтовый идентификатор 65005123034984).

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2019 с требованием оплатить полученный товар, которая была оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный размер пени, аналогичный контррасчету ответчика, судом проверен, признан верным.

С учетом, представленных в деле доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. В связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, 13 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137,156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 512 376 руб. долга, 2 266,90 руб. пени, 13 280 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 13 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко