АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4532/2023

01 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ПАО «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Даниловское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 559 769 руб. 65 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения от 22.05.2024 просит взыскать 3352525 руб. 32 коп. – долг за поставленный ресурс с 01.06.2021-31.07.2021. 01.09.2021-31.10.2021. 01.01.2022-31.07.2022. 01.09.2022-31.10.2022.

 

От ответчика приобщен отзыв с дополнениями, считает требования обоснованными частично, представлен контррасчет.

 

Также от истца приобщен информационный расчет, выполненный на основании Постановления РЭК СО №84-ПК от 31.07.2019.

 

Определением от 27.06.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А60-6338/2019.

 

По ходатайству сторон производство по делу было возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор №ГЭ3200-88209-ТС.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.06.2021-31.07.2021. 01.09.2021-31.10.2021. 01.01.2022-31.07.2022. 01.09.2022-31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы на общую сумму 3352525 руб. 32 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Между сторонами возникли разногласия по порядку проведения расчетов.

Истцом представлен контррасчет с применением норматива на отопление 0,0223 Гкал/м. на основании Постановления РЭК СО №84-ПК от 31.07.2019.

Согласно контррасчету истца, задолженность за поставленные теплоресурсы составила 1710832 руб. 57 коп.

Судом Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.01.2021 по делу №2а-161/2021, которым удовлетворен административный иск ООО УК «Даниловское» к Главе городского округа Первоуральск о признании Постановления Главы городского округа Первоуральск от 24.12.2007 №2888 «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории городского округа Первоуральск» недействующим в части пункта 1, а также установленного в приложении 4 к названному постановлению норматива потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями о взыскании стоимости тепловой энергии на отопление по данному делу при расчете задолженности исходил из норматива, утвержденного постановлением № 2888, - 0,032 Гкал/мес. на 1 кв. м.

При этом решением Первоуральского городского суда от 29.01.2021 по делу № 2а-161/2021, п. 1 постановления №2888 в части применения норматива потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период, признан недействующим со дня вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.05.2021 по делу № 33а-6638/2021 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Суды при рассмотрении административного дела установили, что обжалуемое постановление №2888 вынесено после вступления в законную силу Правил №306, в приложении к которым установлены формулы определения нормативов коммунальных услуг как с применением метода аналогов и экспертного метода, так и конкретно формулы определения норматива отопления.

Суды пришли к выводу о том, что постановление №2888 вступило в противоречие с Правилами № 306 с момента его принятия, поскольку установленный им норматив 0,032 Гкал / кв.м за 1 месяц является единым и не содержит дифференциации с учетом указанных в Правилах № 306 конструктивных и технических параметров многоквартирных домов, в том числе материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования.

Каких-либо доказательств, указывающих на порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги (отопления), а также подтверждающих, что оспариваемый размер нормативов на момент утверждения соответствовал положениям Правил № 306, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в рамках административного дела № 2а-161/2021 Первоуральского городского суда, судами установлено отсутствие иного нормативного правового акта органов местного самоуправления городского округа Первоуральск, который бы утверждал норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда, арифметически и юридически соответствующий Правилам № 306.

Таким образом, подлежит применению норматив на отопление – 0,0223 Гкал/ кв.м. установленный в Постановлении РЭК СО №84-ПК от 31.07.2019.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1710832 руб. 57 коп.

Методика альтернативного расчёта Ответчика противоречит действующемузаконодательству.        

Согласно п. 2 Приложения № 1 Правил № 306, объем предварительной выборки должен быть не менее 10 домов.

Согласно п. 11 Правил № 306, нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях.

Согласно п. 6.1.2. "СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003", системы внутреннего теплоснабжения зданий различного назначения следует присоединять к тепловым сетям централизованного теплоснабжения или автономного источника теплоты через автоматизированные центральные, индивидуальные или поквартирные тепловые пункты, обеспечивающие расчетный гидравлический и тепловой режимы систем внутреннего теплоснабжения, а также автоматическое регулирование потребления теплоты в системах отопления и вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха. Мощность теплового пункта должна соответствовать потребности здания в тепловой энергии.

Из смысла указанной нормы следует, что к центральному тепловому пункту могут быть присоединены здания различного назначения, различной конструкции и степени благоустройства.

Одинаковая строительная серия и расположение на одной и той же тепловой сети не приравнивается к схожим конструктивных и техническим параметрам, степенью благоустройства.

Таким образом, основывать выборку аналогичных домов на основании факта подключения к одним ЦТП, не позволяет соблюсти условие об аналогичных конструктивных и технических параметров, степени благоустройства, а также расположения в аналогичных климатических условиях.

Таким образом, методика альтернативного расчета ответчика противоречит действующему законодательству.

Госпошлина подлежит распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Даниловское» в пользу ПАО «Т Плюс» 1710832 руб. 57 коп. – долг, а также 20291 руб. – госпошлина, 75 руб. 60 коп. – почтовые расходы.

В остальной части отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета по платежному поручению № 480 от 28.01.2016 госпошлину в размере 66501 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин