АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6653/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

22 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем               Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участие

представителя истца по доверенности                                                    ФИО1,

дело по исковому заявлению ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЮРГАУС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 6 321 027,57 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «ДСПК Дорожник» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «ЮРГАУС» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 353 055,40 руб. по поставке товаров по счет-фактуре №301220214 от 30.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 972,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил признание иска. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Признание иска подписано генеральным директором ООО «ЮРГАУС»  ФИО2 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая заявленное признание иска, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Учитывая признание иска, государственная пошлина в размере 16 382 руб.                  (54 605 руб. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признание иска принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮРГАУС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (ИНН 

<

***>) долг в размере 5 353 055,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 967 972,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «ЮРГАУС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 382 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов