Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6681/2015

город Брянск

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 им.К.И. Пушновой» г.Брянска, г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 59 099, 43 руб.

третье лицо: Управление образования Брянской городской администрации, ИНН 

<

***>.

при участии:

от истца: не явился, извещен; после перерыва: ФИО1 - представитель (доверенность от 19.06.2018 №15),

от ответчика: не явился, извещен; после перерыва: ФИО2 - представитель (доверенность от 07.04.2016 №50);

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – АО «БКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 им. К.И. Пушновой» г.Брянска (далее - МБОУ СОШ №5, ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 137, 49 руб. задолженности и 862, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования к ответчику и в окончательном варианте просил суд взыскать 377 229, 26 руб., в том числе 376 366, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2015 в размере 862, 51 руб., процентов по день фактической уплаты указанной суммы долга истцу, как кредитору, начиная с 26.05.2015.

Уточненные требования судом приняты, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.51 АПК РФ привлечено Управление образования Брянской городской администрации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2016 исковые требования АО «Брянские коммунальные системы» были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца было взыскано 318 430, 63 руб., в том числе 317 267, 32 руб. долга за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, 1 163, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 31.05.2015.

В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу.

20.08.2018 в суд поступило заявление АО «БКС» о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решением от 20.09.2018 заявление АО «Брянские коммунальные системы» удовлетворено, решение от 20.04.2016 по делу №А09-6681/2015 отменено.

При пересмотре дела по новым обстоятельствам суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивируя требования истец указал, что 01.01.2013 между ним (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №022-04043267.

По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком, а заказчик оплачивать поданную энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора  от 01.01.2013 № 022-04043267.

Во исполнение условий указанного договора, ответчику в январе - апреле 2015 года был произведен отпуск тепловой энергии.

Ответчик оплату тепловой энергии не произвел, в результате чего у него перед истцом за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 59 099, 43 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с вышеуказанным иском (с учетом уменьшения исковых требований от 19.10.2018, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик не оспаривал объемы потребленной за спорный период тепловой энергии, а также произведенный истцом расчёт с учётом произведенного исполнения обязательства по отмененному по новым обстоятельством судебному акту.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2013 №022-04043267 по своей правовой природе, является договором энергоснабжения.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 ст.544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п.4.6 – 4.7 договора от 01.01.2013 №022-04043267 оплата тепловой энергии должна производиться заказчиком в течение расчетного месяца периодическими платежами.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Обязательства по передаче тепловой энергии в спорный период времени (январь - апрель 2015 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии абонент не заявлял.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, а также наличие задолженности у ответчика перед истцом за спорный период в размере 59 099, 43 руб. подтверждается материалами дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 59 099, 43 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2015 года подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям от 12.05.2015 №386 была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб. 

В связи с тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №012271060 с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 356 руб., то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5 имени К.И.Пушновой» г.Брянска в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы» задолженность по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 29.03.2014 №02201013118 за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в размере 59 099, 43 руб., а также 1 644 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.