АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29827/2024

г. Новосибирск

16 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года  

 Судья Арбитражного суда Новосибирской области Дорофеева Д.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой  К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН  

<

***>), г. Черепаново,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Родмир» (ИНН  

<

***>), Черепановский р-н, п. Майский,  

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 532 000 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родмир»  о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 532 000 руб.  

Определением от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии  с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно  которому признает исковые требования в полном объеме.  

В соответствии со статьями 123, 156Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «Орион» (далее  – истец) и ООО «Родмир» (далее – ответчик) был заключен договор подряда  на оказание услуг.  

С 01.08.2024 договор, по согласию сторон, был расторгнут сторонами.  

02.08.2024 истец в адрес ответчика направил претензию, однако претензия  была оставлена ответчиком без ответа.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно  указания на признание иска и принятие его судом.  

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит  действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК  РФ принимает признание ответчиком иска.  

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленного  требования позволяет признать требование истца подлежащим  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родмир» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность по  договору оказания услуг в размере 1 532 000 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 28 320 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Д.Н. Дорофеева