АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6086/2021

город Кемерово

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2021 года                                                                     

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску Акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» ФИО2, город Кемерово

при участии:

представителя ООО «Шахта «Бутовская» ФИО3, доверенность №32/21 от 22.07.2021, диплом, паспорт, 

представителей АО «СШЭМК» ФИО4, доверенность от 20.10.2020, диплом, паспорт, ФИО5, доверенность №Д-1/21 от 12.07.2021, диплом, паспорт;

временного управляющего ФИО2, паспорт, определение суда,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» о взыскании 1 574 452 руб., в том числе 450 896 руб. 72 коп. задолженности по договору №01.7-23-02/17 от 01.01.2017 за апрель 2020 года, 1 123 555 руб. 32 коп. долга по договору №01.7-23-03/17 от 12.01.2017 за период февраль – апрель 2020 года. 

Исковое заявление судом принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2021. проведение судебного разбирательства по делу назначено на 02.06.2021. 

Определением от 28.05.2021 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление АО «СШЭМК» о взыскании с ООО «Шахта «Бутовская» 3 871 059 руб. 88 коп., в том числе 3 867 192 руб. 69 коп.  долга по договору №К-07/12 от 01.12.2012, 3 867 руб. 19 коп. пени, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Шахта «Бутовская» ФИО2

В судебном заседании 02.06.2021 представитель АО «СШЭМК» встречные исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора, указал, что считает возможным произвести зачет требований по встречному и первоначальному искам, а также на наличие признаков злоупотребления правом на стороне истца по первоначальному иску.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению ходатайство ООО «Шахта «Бутовская» об уточнении исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просит суд взыскать с АО «СШЭМК» 17 489 734 руб. 40 коп., в том числе 11 871 957 руб. 80 коп. задолженности по договору №01.7-23-02/17 от 01.01.2017, 5 617 776 руб. 60 коп. долга по договору №01.7-23-03/17 от 12.01.2017. 

Представитель ООО «Шахта «Бутовская» исковые требования по первоначальному иску с учетом их корректировки поддержал, встречный иск не признал, ссылаясь на несоблюдение АО «СШЭМК» претензионного порядка урегулирования спора, указал, что в связи с возбуждением в отношении ООО «Шахта «Бутовская» производства по делу признании общества несостоятельным (банкротом), зачет встречных требований произведен быть не может. 

Проведение судебного разбирательства откладывалось.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ проведение судебного заседания 28.07.2021 начато в отсутствие третьего лица, направившего отзыв с указанием на наличие оснований для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение ООО «Шахта «Бутовская» исковых требований с учетом увеличения периода образования задолженности и произведенной со стороны должника оплаты: 18 441 489 руб., 49 коп. в том числе 12 823 712 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды электросетевого оборудования №01.7-23-02/17 от 01.01.2017, 5 617 776 руб. 60 коп. задолженности по договору на оперативное обслуживание электрооборудования №01.7-23-03/17 от 12.01.2017.

Представители АО «СШЭМК» заявленную ко взысканию сумму оспорили с учетом доводов о состоявшемся зачете, указали, что если не учитывать сумму, на которую произведен зачет, ООО «Шахта «Бутовская» верно определена сумма долга.

По встречному иску предстаивтели АО «СШЭМК» встречные исковые требования поддержали. При этом, согласились с мнением ООО «Шахта «Бутовская» и третьего лица, что предъявленная ко взысканию сумма относится к реестровым платежам. Также представители указали, что в случае вывода суда о том, что зачет состоялся, задолженность Шахты будет отсутствовать. Истец по встречному иску привел доводы о том, что зачет состоялся с учетом направленного в адрес ООО «Шахта «Бутовская» заявление о зачете вместе с оглашением о зачете и последующим поведение сторон.

ООО «Шахта «Бутовская» настаивает на том, что зачет не состоялся, так как другой стороной направлено не заявление о зачете, а соглашение, на которое Шахта ответа не дала, что свидетельствует об отсутствии зачета.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.07.2021.

После перерыва представители сторон поддержали свои доводы, третье лицо настаивал на своей позиции, считает, что зачет встречных однородных требований не состоялся, встречный иск следует оставить без рассмотрения.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Шахта Бутовская» (Арендодатель) и АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (Арендатор) заключен договор аренды электросетевого оборудования №01.7-23-03/17, согласно пункту 1.1. которого по договору Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество и электросетевое оборудование согласно Приложению №1 (далее – имущество).

В пункте 3.1. договора установлен размер арендной платы – 935 892 рубля 50 копеек в месяц, которая согласно пункту 3.2. договора подлежит оплате ежемесячно путем перечисления суммы арендной платы на расчетный счет Арендодателя не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

12.01.2017 между теми же сторонами заключен договор на оперативное обслуживание электрооборудования №01.7-23-03/17, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель (ООО «Шахта Бутовская») обязуется по заданию Заказчика (АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания») осуществлять ежемесячное оперативное обслуживание электрооборудования, указанного в Приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные работы в соответствии с разделом 3 договора.

В пункте 3.8. договора №01.7-23-03/17 предусмотрено, что Заказчик производит оплату на основании подписанного сторонами акта в течение 5 банковских дней после его подписания.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений, предусмотренных в статьях 606, 614, 779, 781 ГК РФ, следует обязанность по оплате арендованного имущества и оказанных услуг.

На дату рассмотрения дела истцом ООО «Шахта Бутовская» определена задолженность в размере 12 823 712 руб. 89 коп. по договору аренды электросетевого оборудования №01.7-23-02/17 от 01.01.2017 за период апрель 2020 года – май 2021 года, 5 617 776 руб. 60 коп. задолженности по договору на оперативное обслуживание электрооборудования №01.7-23-03/17 от 12.01.2017 за период с марта 2020 года по май 2021 года.

Указанный размер задолженности по договорам ответчиком АО «СШЭМК» оспорен с учетом состоявшегося, по его мнению, зачета.

ООО «Шахта Бутовская» не согласно с мнением другой стороны о том, что зачет состоялся.

Суд исходит из того, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны, что предусмотрено статьей 401 ГК РФ.

В рассматриваемом случае ООО «Шахта Бутовская» факт наличия встречных требований не отрицает, однако полагает, что зачет не состоялся, так как другой стороной направлено не уведомление о зачете, о предложение о заключении соглашения о зачете, которое ООО «Шахта Бутовская» не подписало.

В дело представлено письмо АО «СШЭМК» №0035 от 21.01.2021 «О погашении задолженности», адресованное ООО «Шахта Бутовская» с указанием на то, что  по состоянию на 21.01.2021 между сторонами имеются взаимные финансовые обязательства (указано какие). Также имеется предложение погасить имеющиеся задолженности с соблюдением всех требований законодательства и составлением соглашения о зачете встречных однородных требований.  АО «СШЭМК» просит письменно уведомить о возможном решении данного вопроса. Письмо получено Шахтой 27.01.2021.

К названному письму приложено соглашение о зачете встречных однородных требований от 21.01.2021, подписанное директором АО.

Названное соглашение отражает условия, на которых стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, имеется условие о том, какой размер задолженности после 21.01.2021 сохраняется, отражено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания.

На дату рассмотрения настоящего дела соглашение от 21.01.2021 ООО «Шахта Бутовская» не подписано.

Суд отмечает, что АО «СШЭМК» верно указывает, что для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако поведение АО «СШЭМК» в данном случае свидетельствует о том, что намерение о зачете им было реализовано в иной форме – в форме предложения о заключения соглашения на предложенных в тексте соглашения условиях, в том числе и по сроку его вступления в силу (пункт 6 проекта соглашения от 21.01.2021).

Учитывая правила толкования договора (статья 431 ГК РФ), поведение АО «СШЭМК», суд не может согласиться с указанием АО о том, что зачет состоялся с учетом избранной самим Обществом формы такой сделки.

Из представленных документов (письма №0035 от 21.01.2021 и представленного проекта соглашения) следует воля АО именно на согласование с ООО «Шахта Бутовская» конкретных условий соглашения о зачете, о сроках исполнения такого соглашения, а не одностороннее уведомление о зачете.

Последующее поведение ООО «Шахта Бутовская»:  получение акта сверки взаимных расчетов с указанием информации о зачете от 21.01.2021 и непредставление возражений на него не может свидетельствовать о том, что Шахта с зачетом согласилась. 

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что рассматриваемом случае зачет однородных требований в соответствии с письмом №0035 от 21.01.2021 не состоялся.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Шахта «Бутовская» подлеажт удовлетворению полностью: взысканию подлежит 12 823 712 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды электросетевого оборудования №01.7-23-02/17 от 01.01.2017 за период апрель 2020 года – май 2021 года, 5 617 776 руб. 60 коп. задолженности по договору на оперативное обслуживание электрооборудования №01.7-23-03/17 от 12.01.2017 за период с марта 2020 года по май 2021 года.

Оснований для вывода о злоупотреблении ООО «Шахта Бутовская» правом (статья 10 ГК РФ) судом в процессе рассмотрения дела не установлено. Суд считает, что подписание (неподписание) направленного АК «СШЭМК» соглашения о зачете является правом стороны, реализация которого не может быть оценена как злоупотреблением правом, в  том числе с учетом избранной АО «СШЭМК» формы обращения с таким предложением.

Иное поведение Шахты (неподписание акта сверки, предъявление иска и проч.) также не является, по мнению суда, таким поведением, которое свидетельствует о недобросоветном поведении Общества.

Судом установлено, что в отношении ООО «Шахта «Бутовская» 03.03.2021 введена процедура банкротства наблюдение (определение от 04.03.2021, резолютивная часть определения от 03.03.2021 по делу №А27-1679/2021). Как следует из определения суда, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 02.02.2021.

ПО встречному иску АО «СШЭМК» требует взыскания 3 871 059 руб. 88 коп., в том числе 3 867 192 руб. 69 коп.  долга по договору №К-07/12 от 01.12.2012 за период с мая по декабрь 2020 года, 3 867 руб. 19 коп. пени.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных в статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность АО «СШЭМК» является текущей, с чем соглашается встречный истец.

Учитывая положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления ВАС РФ от 22.06.201 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все требования о взыскании денежных средств, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Как пояснил представитель АО «СШЭМК» в судебном заседании, АО подано заявление о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Шахту Бутовская».

При этом суд отмечает, что действующее законодательство, в частности, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускает осуществление зачета встречных однородных требований, в том числе в процессуальном порядке, при рассмотрении исковых заявлений.

При таких обстоятельствах в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины ООО «Шахта Бутовская» подлежат отнесению на ответчика (28 745 рублей в пользу истца, 86 462 рубля в доход федерального бюджета), АО «СШЭМК» по встречному иску государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181, пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» 18 441 489 руб., 49 коп. в том числе 12 823 712 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды электросетевого оборудования №01.7-23-02/17 от 01.01.2017, 5 617 776 руб. 60 коп. задолженности по договору на оперативное обслуживание электрооборудования №01.7-23-03/17 от 12.01.2017 за период февраль –май  2020 года, а также 28 745 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» в доход федерального бюджета 86 462 рубля государственной пошлины.

Встречный иск Акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» из федерального бюджета 42 355 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №802 от 25.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина